定义自己的关键字和含义

时间:2015-12-25 15:19:26

标签: c# compilation compiler-errors keyword

是否可以在C#中定义关键字?
我的意思是

public important Form newform;

其中important是新关键字。例如,如果类型为null,则在编译错误时会发生这种情况。所以这个例子会产生错误。没有错误的例子是

public important Form newform = form1;

4 个答案:

答案 0 :(得分:3)

不,编译器不允许您添加开箱即用的关键字。

这并不意味着你无法实现自己想要的目标,但这将是非常重要的。您需要执行自己的自定义静态代码分析。

罗斯林

一种方法是通过新的.NET编译器服务(Roslyn)代码分析器。您可以阅读此MSDN文章开始使用:https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn879356.aspx并且您最终会看到如下内容:

enter image description here

这将在Visual Studio中运行,并且您至少可以生成警告,我也会假设错误(或者您必须打开"将警告视为错误")。 / p>

由于您希望明确地将检查添加到某些变量,因此您需要使用Attributes

/// <summary> Indicate a variable must be given a value 
/// in the same line it's declared </summary>
public class ImportantAttribute : Attribute {}

public class Program
{
   [Important]
   object thisShouldError;

   object thisIsFine;
}

然后,当您编写分析器时,您需要检查变量声明节点,看它是否用Important修饰。

如果您希望这在构建服务器上(或在VS之外)工作,您可能需要做更多工作:Roslyn: workspace loads in console application but not in msbuild task

了StyleCop

最简单的方法可能是使用代码分析(即StyleCop)来针对您的代码库运行静态分析规则集:

enter image description here

您需要编写自己的规则集,而且我不知道规则集是否能够保证您能够声明要强制检查哪些变量声明,即我不知道不知道你是否能够混合使用&amp;匹配这个:

public class Program
{
   [Important]
   object thisShouldError;

   object thisIsFine;
}

Fody

另一种方法是使用像Fody这样的IL编织工具,它允许您在编译期间操作应用程序的IL。 AFAIK您无法直接生成编译错误,但您可能会添加无效的IL,从而产生编译时错误。

因此,基于与上面相同的代码,在使用Fody进行编译后,您最终得到的代码如下:

public class Program
{
   [Important]
   object thisShouldError YouForgotToInitializeThisImportantVariable;

   object thisIsFine;
}

自定义编译器

Microsoft确实开源了C#编译器:https://github.com/dotnet/roslyn。因此,如果您感觉非常雄心勃勃,那么您绝对可以在自己的编译器分支中添加自己的关键字。当然,您基本上拥有自己的语言,并且除了自定义编译器之外,它还无法编译。

答案 1 :(得分:0)

不,您无法按照指示的方式创建新关键字。我建议你看看这个。

Create new keyword for C# automatic property

答案 2 :(得分:0)

Short: No you can't.

Long: It is possible, but it it's probably never happening, as you would require for the C# team to add it, but that would require a lot of discussion and a lot of feasible uses for it.

答案 3 :(得分:0)

Maybe you can simply use tools like ReSharper... To define new keyword only for finding uninitialized public variables sounds as bad idea.