Question

我很好奇以下示例代码是否是线程安全的：

public class Test
{
    [ThreadStatic]
    private static Foo current;

    public static Foo GetFoo()
    {
        return current ?? (current = new Foo());
    }
}

public class Foo
{
}

通常情况下，我会使用Lazy<T>，但由于每个线程都有一个单独的变量，因此该属性本身应该是线程安全的，这是正确的吗？

感谢。

Answer 1

您提供的代码看起来非常安全。如果您对Lazy<T>感到满意，可以使用ThreadLocal<T>，它以类似的方式工作，但每个线程都保存其值线程安全。

// Thread-Local variable that yields a name for a thread
ThreadLocal<string> ThreadName = new ThreadLocal<string>(() =>
{
    return "Thread" + Thread.CurrentThread.ManagedThreadId;
});

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd642243(v=vs.110).aspx

Answer 2

代码确实是Thread - 安全但请注意 每个Thread将拥有自己的实例 ，这意味着例如，在Singleton中，您不应该使用ThreadStaticAttribute。

我为此属性找到的更有用的用法是，不是Thread - 安全类Thread - 安全 - 例如Random。

如果从多个Random.Next调用，则{p> 0可能会返回Threads，因此ThreadStatic会使每个Thread的实例不同。

另一方面，ThreadStatic不会自动初始化每个Thread的字段。

另一方面，

ThreadLocal<T>允许您提供一个像Lazy<T>一样使用的初始化方法，并在每个Thread的第一次访问时为您初始化内容。

请注意，ThreadLocal<T>会要求您通过其Value媒体资源访问实际数据。

此外，无论如何，您的初始化都采用GetFoo方法，因此每个实例也会使用ThreadStatic正确初始化。

Threadstatic懒惰

2 个答案: