Question

＆＃13;

n = 0;
var timer = setInterval(function() {
    if (n == 0) {
        console.log(new Date());
    }
    // execute some other code here
    n++;
    if (n == 1000) {
        clearInterval(timer);
        console.log(new Date());
    }
}, 1);

＆＃13;

此代码在大约3-4秒内执行，具体取决于机器和浏览器。如何让它在1秒钟内完成？

Answer 1

浏览器中的Javascript计时器不准确（C会更好用于此用途）。

但是，您可以获得更好的平均精度，尽可能延迟，尤其是避免低值，例如1 ms。

在一秒钟内对一个函数进行1000次均匀定时调用将很困难。一毫秒是一个低值，触发函数本身的简单执行（加上处理定时器的开销）可能需要一个接近1毫秒（或更多）的时间......这意味着JS解释器在1ms后调用该函数，执行代码然后设置一个新的1ms计时器。因此，呼叫之间的间隔超过1毫秒。

JS解释器的功能类似于

At t   call function     <-- this takes
       execute function  <-- some 
at t+x set new 1ms timer <-- time
etc...

但是，如果您能够在接近1秒的时间范围内（比现在的3-4秒）结束该过程，那么尽可能多地 1毫秒的呼叫，这是可能的

var n = 0;

var timer= setInterval(function(){
          if(n++ == 0) {
                console.log(new Date());
          }
     }, 1);

setTimeout(function() {
         clearInterval(timer);
         console.log("Got n="+n+" at "+(new Date()));
     }, 1000);

这与你的程序基本相同

n每1ms递增一次
然而，该过程的结束由另一个1秒计时器

在Chrome中，我获得了252 n个增量，两个日期相距约1秒。

Answer 2

以下是每次迭代一个计时器的方法演示。做1000＆＃34;迭代＆＃34;大约需要1秒钟。相同的回调。设计很粗糙，因为它只是一个例子。

<强> jsFiddle Demo

＆＃13;

//Function to compose the array of timers
function timers(count, callback){
  var timers = [];
  for(var i = 0; i < count; i++){
    timers.push(timer(callback,i));
  }
  return timers;
};
//Function to compose individual timer
function timer(callback, delay){
  return function(){
    setTimeout(callback,delay);
  };
};

//Usage
console.log("Start:",new Date()); //timestamp

var display = document.querySelector("#display");

var settings = { n : 0 };

display.innerHTML = settings.n;

//Arrange timers and callback
var set = timers(1000,function(){
    this.n++;
		display.innerHTML = this.n;
    if(this.n === 1000) console.log("End:",new Date());
}.bind(settings));

//Execute timers
for(var i = 0; i < set.length; i++){ set[i](); }

＆＃13;

<div id="display">
</div>

＆＃13;

所有浏览器都有不同的处理方式。在大多数浏览器中，尤其是chrome，任务执行的默认最短时间（如使用间隔或超时）为4毫秒。

4ms窗口的结果是你的1000次迭代在大约4秒内完成。所以，显然这比1000次迭代中所需的1秒长。

在现代浏览器中执行时，没有理想的（可能的？）方法在JavaScript中完成完全 1毫秒的迭代。如果空间（内存和处理能力）不是问题，你最好的选择是手动为每次迭代创建一个计时器，然后执行它们的整个集合。这当然有其自身的问题，例如每个任务是否在它应该的时候执行。

Answer 3

在#include <iostream> #include <string> #include "FileSelect.h" using namespace std; void file_select() { cout << " FILE SELECT \n"; cout << "==================================================================================\n"; cout << "1. File 1\n"; cout << "2. File 2\n"; cout << "3. File 3\n"; cout << "4. Return to Main Menu\n"; char fileselect; cin >> fileselect; if (fileselect == '1') { } else if (fileselect == '2') { } else if (fileselect == '3') { } else if (fileselect == '4') { main_menu(); } else { cout << "Invalid Option."; } }

中尝试相同的脚本

ECMA Script 6

如何在JavaScript

3 个答案: