Google AppEngine的替代品？

Question

我最近不得不在Google AppEngine上实现一个项目。一开始我很怀疑。但Appengine有一些非常好的方法：

• 没有服务器设置。一切都开箱即用。 Gzip，图书馆等
• 一点击部署。在Mac上启动GAE启动器，然后单击“部署”。完成。
• 低成本
• 易于生产记录

但如果我正在考虑专业项目，有一些我不喜欢的事情

• blobstore。这只是......很奇怪。和不可备份的
• 所有1 MB限制
• 感觉您的代码只能在AppEngine上运行。 （BigTable的）

你知道AppEngine有哪些类似的替代方案吗？我不是指像EC2这样的服务。

Answer 1

您可以查看AppScale

它是AppEngine的开源实现，您可以在自己的计算机上部署，并提供大量数据库供您选择。

Answer 2

我认为Heroku是一个很好的选择。

它可以运行大多数GAE现有应用程序，因为它支持django，但也包括：

• 它支持Ruby（w或w / o Rails），Java（w或w / o Spring），Node.js，Clojure，......
• 它具有强大的CLI支持（用于发布，创建应用程序，缩放，日志，ps等的git push）。
• 它支持MySql和PostgreSQL（等等，MongoDB，Amazon RDS等）
• 每个应用程序每月有750个小时的免费等级（约1台机器总是向上）。
• 它有一系列插件，用于提供云服务作为应用程序的资源
• 它有一个附加程序来开发自己的附加组件。

真的，这是一个不错的选择。

如果您希望您的应用程序没有绑定到GAE，最好的方法是使用众所周知的语言和众所周知的持久性提供程序。例如，Ruby + PostgreSQL可以是非常便携的组合。 Django也是，但没有BigTable ......

Answer 3

AppScale和TyphoonAE都是App Engine平台的第三方实现。 TyphoonAE的目标是中小规模，而AppScale则针对大规模的目标。

就备份blobstore而言，这是非常可行的：只需使用内置的处理程序来提供blob，并且与remote_api一起使用，你可以很好地下载你的blob。

Answer 4

我几乎不想在谷歌相关问题中提及微软，但我完全与供应商无关。因此，我将提供Microsoft的Azure作为一个与AppEngine有许多相似之处的平台，但有足够的差异，它可能适合您的问题。

Azure和AppEngine的相似之处在于它们都旨在让您构建易于扩展的应用程序。 Azure为您提供Microsoft的标准Web工具包选项：C＃，VB.NET，ASP.NET ASP.NET MVC，还提供PHP。它有一个NoSQL文档数据库，如AppEngine，但也可以选择更标准的SQL Server实例。虽然我自己没有使用它，但看起来AppEngine for Business现在也提供SQL。

Azure为您提供了一种长时间运行后台进程的方法。 AppEngine并不是我所知道的。

从我的角度来看，AppEngine具有巨大的优势，只有在实际处理请求时才向您收取费用。 Azure实例会使您即使在完全空闲的时间内也会收到帐单。这是完全典型的，但事实上谷歌并没有这样，这让我每次都选择AppEngine。我的预算太紧了，不能让我花钱去闲置CPU时间。

Answer 5

对于非关系型数据库，有一个django端口可以与app引擎或mongodb一起使用。

google for django non-rel

虽然文档有点稀疏