我的印象是在C ++中使用setjmp()和longjmp()几乎可以保证堆栈的混乱，因为这些函数不执行展开，例如异常。但是，This MSDN page表示可以告诉Microsoft实现调用本地对象的析构函数，这意味着谨慎使用这些函数可能是安全的。
在C ++中使用setjmp()和longjmp()时是否有可靠的方法来确保程序的正确性？ C ++中的最佳实践表明异常最好不用于流控制，但在需要非常不寻常的流程的情况下（例如，协同程序和闭包），是否总是优先使用异常来代替这些函数？
答案 0 :(得分：2)
如果你有一些非常奇怪的要求，不允许你正常控制程序的流程，使用条件/循环/中断，我宁愿使用jmp上的异常。
在某些情况下，可以使用异常来控制流量。我认为Boost.Graph的一个搜索函数抛出一个异常，可以从深度递归中快速返回调用者。
答案 1 :(得分：1)
我之前使用过它们，但仅限于一种情况：我在C语言中为OS类创建了一个OS内核;它们被用于异常处理。
我的理解是，在处理低级代码（如操作系统）时，它们用于异常处理。对于一般的C ++软件，我只使用try catch。