Question

我想在我拥有的地图中更改某个键的值。除了使用update的情况下，如果我要求更新的密钥不存在，我会发现错误，使用update而不是set会有什么好处（如果有的话）？我发现set更加简洁/清晰。事实上，基于文档，人们可以（盲目地）认为set实际上比update更有效，因为set不必为get执行updater {1}}功能。

Answer 1

当您的新值是当前值转换的结果时，

update会更强大：

const inc = (x) => (x + 1)
const m = Immutable.Map({a: 1, b: 2, c: 3})
m.update('b', inc) #=> {a: 1, b: 3, c: 3})

VS。与set：

m.set('b', inc(m.get('b'))

这个例子非常简单，但是当您开始围绕数据构建算法时（例如FP）而不是相反的方式，以这种方式应用变换到您的数据的模式变得更加常见。我之前在像game.update('player', moveLeft)这样的游戏中做过一些事情。

如果您知道新值是什么，那么只需使用set update(key, x => val)就相当愚蠢。

Answer 2

@MatthewHerbst说：

（...）想知道使用更新是否仍然是好的做法，或者设置是否正常

在他对@ andrew-marshall的回应的评论中

我不认为这是一个好的或坏的做法的问题。

据我所知，有两种不同的用例：

您设置的值不依赖以前的值：使用set
您设置的值取决于以前的值：使用update

所以你不认为你应该总是使用set而不是update（或者相反），我认为你应该使用其中一种，具体取决于你的用例

Immutable.js Map set vs update

2 个答案: