在scala并发包中，onComplete方法在akka-http指令中没有返回任何内容，它返回Directive1。
这是唯一的区别吗？我有时对这两种方法感到困惑。
答案 0 :(得分：1)
这些方法的目的不同，但它们的相关之处在于，akka http Future旨在完成onComplete以完成路由请求。
并发Future是Future上的一种方法，用于在Future完成后执行某种副作用。 map上有很多其他方法，例如flatMap，filter和Future，当您进行一系列转换时会生成另一个onComplete，但是Future没有返回任何东西，而且是一个死胡同＆＃34;在处理onComplete时。
使用map同时还显示Future之类的内容可用于更改val fut1 = Future{"1"} // A Future[String]
val fut2 = fut1.map(_.toInt) // Now a Future[Int]
fut2.onComplete{
case util.Success(i) => println(s"success: $i")
case util.Failure(ex) => ex.printStackTrace()
}
val badFut1 = Future{"A"}
val badFut2 = badFut.map(_.toInt) //Will be failed
badFut2.onComplete{
case util.Success(i) => println(s"success: $i")
case util.Failure(ex) => ex.printStackTrace()
}
的示例如下：
map在第一种情况下，我们将成功案例为＆＃34; 1＆＃34;可以映射到Int。在第二个例子中，我们将在＃34; A＆＃34;无法映射到Int。无论哪种方式，您都可以看到onComplete之类的内容可用于创建新的转型后期，而Future可用于根据Route的最终结果执行某些操作。
在Akka Http中，您有时需要创建需要异步执行某些操作的Route定义。在这种情况下，您需要在异步任务完成时完成路由。 onComplete本身需要完全定义才能进行编译，因此您无法利用Future上的现有Route，因为它不会返回任何内容，而是会呈现那onComplete不完整。因此，Akka的人员定义了一个Future指令，该指令将捕捉到路由树并使用Directive，返回Route，它将完全定义Future.onComplete的树。如同val myRoute =
get{
val fut = myActor ? "foo"
onComplete(foo){
case util.Success(_) => complete(StatusCodes.OK)
case util.Failure(ex) => complete(StatusCodes.InternalServerError)
}
}
那样，反对将其保持开放状态。一个例子：
Actor所以在这里，我正在使用ask (?)向Future发出请求，然后我得到Route。我仍然需要制作完成我定义的val myRoute =
get{
val fut = myActor ? "foo"
fut.onComplete{
case util.Success(_) => complete(StatusCodes.OK)
case util.Failure(ex) => complete(StatusCodes.InternalServerError)
}
}
的东西。如果我做了这样的事情：
onComplete它已经过时了，因为Future来自Unit而不是指令，而且返回Route而我的onComplete赢了＆＃ 39;完全定义并且不会编译。
因此，Route指令允许您根据Future的完成情况定义onComplete，您无法使用预先存在的{Future来自{{1}}本身的{1}}。