使用GWT而不是PHP的优点

Question

我正在考虑为初创公司创建一个网站，我正在尝试决定是否要使用GWT构建它。我以前做了很多PHP，并希望继续这样做，但我的一位同事建议使用GWT。我阅读了Google发布的有关它的信息，我发现所有的脚本都是Python。我之前从未使用过Python，但它看起来并不具备挑战性。

无论如何，问题是，对于所有使用过GWT的人来说，你怎么看待它而不是坚持使用PHP方法？你可以用GWT做些什么，不能用PHP，反之亦然。

谢谢！

编辑：抱歉，将GAE中的Python与GWT混淆。

Answer 1

GWT和PHP不是互斥的。

GWT或Google Web Toolkit作为一个框架启动，可以让您编写生成AJAX应用程序界面的Java代码。你写Java，HTML / CSS / Javascript就出来了。 GWT的UI层与后端服务器无关。 GWT生成一个调用AJAX URL的UI。这些URL无法在PHP中实现。 GWT并不关心URL的另一端是什么技术，只要它以正确的格式返回数据即可。您可以在Communicating with a Server部分阅读更多内容。

如果你对它产生的小部件的一般外观/感觉/行为感到满意，并且你知道Java，那么GWT是一种不错的方法。

如果您需要/希望对应用程序的HTML输出进行细粒度控制（对于许多PHP开发人员来说很常见），GWT会引入比解决更多的麻烦（除非您喜欢在Java领域花费大量时间） ）

Answer 2

这是一个主观和议论性的问题，因此应该关闭 - 你没有提供有关你的创业的任何信息，所以很难提供具体的答案，所以你只会听到营地任何一方的主观意见： ）

话虽如此，让我们理清一些事情:) GWT和PHP可以一起工作（并且做得很好 - 我在之前的GWT项目中使用过PHP）。您将GWT用于前端，而PHP则用于（服务器）后端。通常通过JSON进行沟通。 GWT提供了一个非常漂亮的东西，称为JavaScript Overlay Types，它允许在您从服务器获得的JSON的GWT应用程序中非常平滑（并且快速，因为它使用浏览器进行解析）。此外，如果您是（经验丰富的:) PHP程序员，UiBinder应该轻而易举地学习，它提供了一个熟悉的环境来为您的小部件创建模板。

然而，随着GWT 2.1的出现，为客户端和服务器坚持使用“纯”GWT可能更有利。这主要是因为当涉及到服务器 - 客户端之间的通信（缓存，自动更新Comet风格等）时，GWT 2.1为程序员做了很多工作。有关详细信息，请参阅Google IO 2010中的this presentation。

哦，PHP和GWT作为一个整体的目标是不同的东西：PHP适用于具有动态内容的网站（所以现在大多数是“普通”网站），而GWT最适合创建RIA（富互联网应用程序 - 想想GMail和喜欢）。虽然您可以使用PHP创建RIA，但它很麻烦 - 对于GWT和“普通”站点也是如此（您只需在GWT中创建小小部件以嵌入到正常的，可能是PHP生成的站点中）。

PS：有人认为，GWT比PHP更有优势（当然是恕我直言）是语言。这是一个偏好的问题，但我更喜欢强类型，面向对象的语言，如Java，而不是PHP，它试图同时做很多事情（添加面向对象的功能，一些关于类型的信息等） - 一件事我不喜欢我的GWT + PHP经验是PHP语言 - 也许只是我缺乏PHP经验，但我只是不喜欢PHP让我写的代码类型。

Answer 3

GWT和PHP（通常）是互斥的。

GWT是Google的一个框架，允许编写丰富的网络应用程序，通常是单页应用程序（如GMail，Google Wave等） - 通常称为RIA（富Internet应用程序）。

该框架允许在一个Java项目中定义前端布局和后端处理。构建时，它会生成跨浏览器兼容的HTML + JS，以及以Java Servlet形式运行的后端。

除了可以在前端和后端之间轻松共享定义和代码之外，内在的RPC机制允许直接从前端代码调用后端方法，而不必担心AJAX打电话。

Web设计过程确实与GWT完全不同 - 在设计Web界面时几乎看不到HTML或JavaScript，而且它与传统的UI设计更相似。幸运的是，我们有一些相当不错的UI库 - 例如SmartGWT（它是SmartClient RIA JS库的包装器）。

请注意，GwT根本没有Python编程（也许你指的是Google AppEngine？这是一个完全不同的东西）