是否有任何伤害可以覆盖空的＆＃34;虚拟析构函数与另一个？

Question

假设我继承的是一个带有＆＃34;空的＆＃34;虚析构函数：

// base.h
class Base {
 public:
  // ...
  virtual ~Base();
};

// base.cc
Base::~Base() {}

如果我不需要在派生类的析构函数中做任何明确的工作，那么添加另一个＆＃34; empty＆＃34;是否有任何伤害？一个像bleow？

// derived.h
class Derived : public Base {
 public:
  // ...
  ~Derived() override;
};

// derived.cc
Derived::~Derived() {}

this question的答案表明它不是必要的，但有任何伤害吗？

Answer 1

  

添加另一个＆＃34;空＆＃34;是否有任何伤害一个像bleow？

内联Derived构造函数的每个翻译单元都必须生成内联析构函数的外联副本，以将其地址放在Derived的虚拟表中。链接器会丢弃重复的虚拟表，但析构函数的外联副本及其调试信息将保留。

使析构函数脱节可防止上述代码重复，并使您的目标文件，可执行文件和共享库变小。