我需要为std :: basic_string支持各种类型的分配器（静态，动态，池化等）。另外，我希望所有这些都只有一种类型。所以有多种类型，如：
std::basic_string<char, std::char_traits<char>, static_alloc_t>
std::basic_string<char, std::char_traits<char>, dyna_alloc_t>
std::basic_string<char, std::char_traits<char>, pool_alloc_t>
不起作用。
如果我定义一个基本分配器类型，并且所有方法std :: basic_string需要为virtual，然后编写从中派生的多个类并覆盖这些虚拟方法，那么可以这样做。当我创建字符串对象时，我传递了正确的派生类型。
这个计划会违反标准吗？我见过std库创建传递的分配器副本的地方。在这种情况下，它将调用我的基本分配器的复制构造函数而不是派生类型。
答案 0 :(得分：0)
如果我定义一个基本分配器类型，并且所有方法std :: basic_string需要为virtual，然后编写从中派生的多个类并覆盖这些虚拟方法，那么可以这样做。当我创建字符串对象时，我传递了正确的派生类型。
是的......但你为什么要这样做？如果你知道分配器不需要多态的类型。
如果您遇到不知道类型的情况，并且希望以多态方式处理分配器，则可以完成但不能直接处理。
这是因为分配器必须是可复制的，并且无法通过其基础复制多态对象。
您必须将继承包装在一个正确处理克隆的具体容器类中。
您还必须考虑一个分配器必须比较其复制的复杂性。