Question

我年纪大了，没有头发可以拔掉。我已经阅读了与我在SO上可以找到的类似问题的答案。我有以下代码：

a = [[1,2],[3,4],[4,5]]
b = ['a','b','c']
print('a:',a)
print('b:',b)
c = a[:]
print('c == a:', c==a)
print('c is a:',c is a)
print('id(c) = id(a):', id(c)==id(a))
[x.extend(b) for x in c]
print('c after:',c)
print('a after:',a)`

输出是：

a: [[1, 2], [3, 4], [4, 5]]
b: ['a', 'b', 'c']
c == a: True
c is a: False
id(c) = id(a): False
c after: [[1, 2, 'a', 'b', 'c'], [3, 4, 'a', 'b', 'c'], [4, 5, 'a', 'b', 'c']]
a after: [[1, 2, 'a', 'b', 'c'], [3, 4, 'a', 'b', 'c'], [4, 5, 'a', 'b', 'c']]

我正在寻找显示为'c after：'的结果但是我不明白为什么a也被修改了？！我也试过

c = list(a)

和

c = copy.copy(a)

当然，简单的c = a不能按预期工作。我错过了什么？！谢谢。

Answer 1

这是因为您没有复制列表中的元素。不复制a内的列表。因此，extend方法会影响两个列表中的元素。您应该使用c = copy.deepcopy(a)来复制嵌套元素。

Answer 2

尝试像这样分配c列表，（没有.copy（）解决方案）

c = []
for elem in a:
    c.append(list(elem))

或带有列表理解的一个班轮

c = [list(elem) for elem in a]

如果列表中有列表，则提供深层副本，当然不是3层。

你失败的原因是你设法正确地复制了列表，但里面的列表仍然重新启用了相同的内存值，因此元素列表中没有副本。此解决方案还复制内部列表，这是deepcopy的定义。

Answer 3

正如其他海报所解释的那样，A中的列表实际上并没有复制到C - 它们只是对原始列表的引用。您可以在运行以下代码时看到：

num_lists = [[1,2],[3,4],[4,5]]
lists_copy = num_lists[:]

orig_first = num_lists[0]
copy_first = lists_copy[0]

print('Are the first elements the same object?', orig_first is copy_first)

打印“True”，意味着[1,2]里面的lists_copy实际上是来自num_lists的[1,2]。复制Python列表太复杂了，我希望他们将其更改为将来更友好。截至目前，您可以做的最好的事情是： lists_copy = copy.deepcopy(num_lists)

您可以在下方看到它：

from copy import deepcopy

lists_copy = deepcopy(num_lists)

orig_first = num_lists[0]
copy_first = lists_copy[0]

print('Are they they the same after copying with deepcopy?', orig_first is copy_first)

此代码打印“False”，表示列表已安全复制，并且余额最终还原到Universe：）

Answer 4

还要考虑列表是可变类型，可以在创建后修改，与不可变类型（例如字符串）形成对比。不可变类型在创建后无法更改。因此，如果您尝试向其附加第二个字符串，则会生成字符串的真实副本。可变类型可以更改。因此，不进行复制，并且a和c都引用相同的列表。

Python 3.5列表理解修改原始

4 个答案: