Question

我知道可以将unsigned char分配给unsigned short，但我想更多地控制这些位实际如何分配给unsigned short。

unsigned char UC_8;
unsigned short US_16;

UC_8 = 0xff;
US_16 = (unsigned char) UC_8;

UC_8的位现在位于US_16的低位。我需要更多的转换控制，因为我目前正在处理的应用程序与安全相关。是否可以通过位运算符控制转换？所以我可以指定无符号字符的8位应该放在更大的16位无符号短变量中。

我的猜测是，屏蔽与其他位操作符结合，可能是左/右移位。

UC_8 = 0xff;
US_16 = (US_16 & 0x00ff) ?? UC_8; // Maybe masking?

我尝试了不同的组合但没有提出智能解决方案。我正在使用ansi C，如前所述，需要更多控制如何在较大的变量中设置这些位。

编辑：我的问题或疑虑来自CRC生成功能。它将始终返回无符号短路，因为它有时会计算出16位CRC。但有时它应该计算一个8位CRC，并将8位置于16位返回变量中的8个LSB上。然后八个MSB应该只包含零。

我想说的是：

US_16(7 downto 0) = UC_8; 
US_16(15 downto 8) = 0x00;

如果我只是对它进行类型转换，我可以保证这些位总是放在较大变量的低位吗？（在所有不同的架构上）

Answer 1

你是什么意思，“控制”？

C标准明确地定义了无符号二进制格式的位位置和重要性。根据数字定义，16位变量的某些位为“低”，它们将保持8位变量的模式，其他位设置为零。没有歧义，没有摆动的空间，没有别的东西可以控制。

Answer 2

也许旋转位可以帮助你：

US_16 = (US_16 & 0x00ff) | ( UC_8 << 8 );

比特的结果将是：
C - UC_8位
S - US_16位
CCCC CCCC SSSS SSSS，版本：SSSS SSSS是US_16的最后8位

但如果UC_8为1且US_16为0，那么US_16将为512.你的意思是这个吗？

US_16 = (US_16 & 0xff00) | ( UC_8 & 0x00ff );

Answer 3

如果使用ansi C很重要，并且不限于特定的实现，那么你不应该假设sizeof（short）== 2.而且为什么还要将unsigned char转换为unsigned char（同样的事情））？虽然现在假设char是8位可能是安全的，尽管这并不能保证。

uint8_t UC_8;
uint16_t US_16;
int nbits = ...# of bits to shift...;
US_16 = UC_8 << nbits;

显然，如果你移动超过15位，它可能不是你想要的。如果您需要实际重新排列位，而不是将它们移动到某个位置，则必须单独设置它们

int sourcebit = ...0 to 7...;
int destinationbit = ...0 to 15...;
// set
US_16 |= (US_8 & (1<<sourcebit)) << (destinationbit - sourcebit);
// clear
US_16 &= ~((US_8 & (1<<sourcebit)) << (destinationbit - sourcebit));

注意：刚写完，没试过。可能不是最优的。等等等等等等。但这样的事情会起作用。

Answer 4

US_16=~-1|UC_8;

这是你想要的吗？

使用ansi C中的位运算符将unsigned char指定给unsigned short

4 个答案: