Question

我很惊讶地知道C＃中的抽象类是可能的，也没有抽象方法。

abstract class AbstractDemo
{
 public void show()
  {
    Console.WriteLine("In Show Method"); 
   }
}
class MainDemo:AbstractDemo
{
 public static void Main()
 {
    Console.WriteLine("In Main Method");
 }
}

任何解释？

Answer 1

有时您不希望提供实例化类的可能性，但您需要将此类作为其他类的基类。

在接口上选择抽象类的原因是你可以提供一些基本的实现。

Answer 2

这是完全有效的，如果你想提供类似事件的行为，偶尔会有用：提供一个抽象类，其中所有“事件处理程序”都是作为虚拟方法实现的，默认行为是什么。

派生类可以覆盖方法的某些，但不必覆盖任何特定的方法，因为没有什么是抽象的。这个类仍然是抽象的，因为基类的实例是没有意义的（因为一切都是无操作的）。

这种模式在Java中比C＃更常见 - 但是在C＃中你通常只使用“正确的”事件。

Answer 3

我认为你把抽象类与接口混淆了。接口不能有body的方法，抽象类也可以。有时您希望阻止用户实例化特定类的对象;但仍然为从它派生的类提供一些基本功能;这是抽象类有用的东西。

Answer 4

抽象类是一个必须在可以使用之前进行扩展的类。这并不意味着函数本身必须是抽象的。

以动物类

为例

public abstract class Animal
{
    void Move()
    {
        //whatever
    }
}

public class Fish : Animal
{
    void Swim()
    {

    }
}

public class Dog : Animal
{
    void Bark()
    {

    }
}

所有动物都可以移动，但只有鱼可以游泳，狗可以吠叫。

或者是一个现实生活中的例子。我有一个我在我的应用程序中使用的Asp.net MVC基本控制器。它有一些我经常需要的基本方法，比如GetCurrentUser（）和我写的一个帮助本地化的函数。它还负责跟踪，因此我不必在所有控制器中重写该代码。该类有大约200行代码，但没有一个抽象方法。

Answer 5

如果你的类只是其他类的基础并且它没有完全的可用性 - 换句话说作为基础itselfe根本不可用，那么你想要阻止创建它的实例。在这种情况下，您可以创建没有抽象成员的抽象类。

Answer 6

你可以在一个类上使用abstract关键字来告诉编译器它只能继承它，而不是直接;在这种情况下，您不会被视为将抽象成员放在课堂上。

这相当于只在一个类中放入一个受保护的构造函数，但使用抽象更清晰易懂。

Answer 7

没有比MSDN更好的解释了 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa645615(v=VS.71).aspx

抽象类不能直接实例化，它是一个   编译时错误使用新的   抽象类的运算符。而   它有可能有变量和   编译时类型的值   抽象，这样的变量和值   必须是null或   包含对实例的引用   非抽象类派生自   抽象类型。

允许（但不要求）抽象类来包含抽象   成员。

无法密封抽象类。

Answer 8

我们听说在抽象类中，必须有一个abstarct成员。但是当我在没有抽象方法的情况下编译abstarct类时，它会编译。这给了我惊喜。现在我无法找到解释abstarct类的确切行为的文章。

抽象类没有任何抽象方法

8 个答案: