Question

我正在研究这个C＃代码的执行情况：

public static void Test<T>(object o) where T : class
{
    T t = o as T;
}

等效的IL代码是：

.method public static void  Test<class T>(object A_0) cil managed
{
  // Code size       13 (0xd)
  .maxstack  1
  .locals init (!!T V_0)
  IL_0000:  ldarg.0
  IL_0001:  isinst     !!T
  IL_0006:  unbox.any  !!T
  IL_000b:  stloc.0
  IL_000c:  ret
} // end of method DemoType::Test

基于这个答案（unnecessary unbox_any），任何人都可以向我解释一下Jitter在这里做的确切逻辑;在这个特定情况下，抖动究竟如何决定忽略'unbox_any'指令（理论上，根据msdn，当isinst指令产生null时应该抛出NullReferenceException，但这在实践中不会发生！）

更新

基于usr回答和Hans评论，如果 obj 是引用类型，则会调用castclass，因此不会发送NRE。

但是以下情况怎么样？

static void Test<T>(object o) where T : new()
    {
        var nullable = o as int?;
        if (nullable != null)
            //do something
    }

Test<int?>(null);

等效的IL代码（部分）：

IL_0001:  ldarg.0
IL_0002:  isinst     valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
IL_0007:  unbox.any  valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>
IL_000c:  stloc.0
IL_000d:  ldloca.s   nullable
IL_000f:  call       instance bool valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<int32>::get_HasValue()
IL_0014:  stloc.1
IL_0015:  ldloc.1
IL_0016:  brfalse.s  IL_0024

在这种情况下，它的值类型为什么不抛出NRE？

Answer 1

当应用于引用类型时，unbox.any指令与castclass typeTok具有相同的效果。

T被限制为引用类型。在这种情况下，该指令不会抛出NRE。 JIT不会“忽略”它，它会按照指定执行它。 JIT不允许忽略指令。

文档包含声明

如果obj是空引用，则抛出NullReferenceException。

这是误导性的，因为它只适用于值类型。我引用的第一个陈述是明确的。

用于删除unbox_any的抖动逻辑

1 个答案: