为什么我永远不会问＆＃34;如何用茉莉花和＃34;来为这个功能写一个测试？

Question

我经常阅读这类问题：

  

如何使用jasmine测试以下功能？

正在搜索该答案的人已经搜索了茉莉花测试的例子，并没有找到可以帮助他或她的东西。

但这个问题没有好的答案。您可以通过发布测试来做出正确的答案，该测试让功能失败或不失败，但答案并不好。为什么？因为这是完全错误的问题。

那么我为什么不要问＆＃34;如何使用茉莉花和＃34;来编写该功能的测试？ ？

Answer 1

为什么你永远不应该问：如何用茉莉花来测试这个功能？

在jasmines github page上，第一句话是：

  

Jasmine是一个针对JavaScript的行为驱动开发测试框架。

那么什么是行为驱动开发？该主题的答案为Wikipedia

BDD的原则是：

• 首先为单位定义测试集;
• 然后实施该单位;
• 最后验证单元的实现是否使测试成功。

因此，如果我使用茉莉花，我会致力于BDD流程。在这意味着第一手，我正在思考，我的程序应该做什么以及我如何构建它。 BDD与单元测试过程的功能首先是不同的，你需要考虑完全不同的程序。

一开始我也犯了错误，首先考虑我的班级及其方法。但是一旦你知道如何构建你的程序，它通过测试，你就不会再想回去了。因为结果也完全不同。当您的代码易于测试时，您将拥有许多小功能。每个功能都只做非常简单的事情。那些小功能也很容易测试。您会惊讶地发现expect(myFunction()).toEqual("my result")足以测试您的代码的频率。

所以你永远不应该问：如何用茉莉花来测试给定的函数？因为茉莉花的意图不是测试已有的功能。当您首先编写测试时，将测试所有功能。

允许的是询问如何使用茉莉花来测试行为。