Question

我正在使用Python的PyAutoGUI库来自动化GUI。在我完成当前窗口上的数据输入后，我自动化的应用程序将打开一个新窗口。一切都由python自动化（当前窗口中的数据输入和打开窗口所需的点击）来处理。

在当前窗口中执行单击时，新窗口需要一些时间才能打开（可能介于2-5秒之间）。所以我可以在这里考虑两个选项：

使用time.sleep(5)进行睡眠（Con：3秒可能会不必要地浪费）
旋转一圈，直到窗口出现在屏幕上。 PyAutoGUI提供locateOnScreen函数，可用于查明窗口是否实际出现在屏幕上。（但是，这是CPU密集型的，并且该功能本身是CPU密集型的，并且需要大约2秒才能返回）

所以它看起来[1]对我来说是一个更好的选择。还有其他一些我可能错过的技术会比这两种方法更好吗？感谢。

Answer 1

对于Windows，仅GUI自动化pywinauto功能更强大（和pythonic）。它隐式等待一些默认时间并允许显式等待（内部有一些CPU非密集循环：0.1秒暂停并快速检查更改，然后再等待）。

PyAutoGUI locateOnScreen函数使用屏幕截图的高级分析。这就是为什么它如此CPU密集（但跨平台）。

pywinauto示例：

from pywinauto import Application

app = Application(backend="win32").start(u'your_app.exe')
app.MainWindow.menu_select(u'File->Open')

app.OpenDialog.Edit.set_edit_text(u'some path')
app.OpenDialog.Open.click()
app.OpenDialog.wait_not('visible', timeout=10)

new_main_window = app.window(title_re='^.* - The Software$')
new_main_window.wait('ready', timeout=15)

Getting Started Guide是学习pywinauto核心概念的一个很好的起点。

Answer 2

我会选择选项1，但如果这是打开窗口所需的最短平均时间，我会睡2秒钟。 2秒后，我会检查窗口是否已经出现，如果没有，那么我会再次睡2秒钟。这可能比睡5秒钟节省更多时间。

但是，由于尝试检查窗口是CPU密集型且耗时，我认为等待5秒会比所有人更好。

使用Python的Windows桌面GUI自动化 - 睡眠与紧密循环

2 个答案: