在原型上定义对象属性背后的理由是什么？

Question

我一直认为这是

的首选替代品

function MyObject ( ... )
{
    this.MyFunction = function ( ... ) { ... } 
    // ... 
}

是

function MyObject ( ... )
{
    // ... 
}

MyObject.prototype.MyFunction = function ( ... ) { ... } 

我的理解是，在称为原型链的JavaScript层次结构的工作方式中，MyObject.prototype是MyObject派生的对象。用英语说，这就是

  

＆＃34;通过赠送给我的祖先给我一个财产，然后我会   继承自。＆＃34;

这似乎是一种非常模糊和低效的处理事情的方式。来自C＃背景，我怎么看这就像有一个类

class SpecialString : String 
{

}

并说

  

好的，我希望SpecialString拥有一个函数SpecialFunction，所以   我将进入String并给它public void SpecialString (...)。现在SpecialString拥有它！完成任务。

Answer 1

  

好的，我希望SpecialString拥有一个函数SpecialFunction，所以   我会进入String并给它public void SpecialString (...)。现在SpecialString拥有它！完成任务。

完全没有！使用您的示例，这就像执行以下操作：

function MyObject ( ... )
{
    // ... 
}
Object.prototype.MyFunction = function ( ... ) { ... }

将方法添加到基础Object，以便扩展您的自定义对象。

每个构造函数都有自己的prototype对象，可以定义类类方法。

prototype是定义可以在对象的所有实例之间共享的属性或方法的灵活方式，无需在每次创建新实例时重新声明和创建新的函数对象

Answer 2

使用原型，该函数在所有实例之间共享。 没有原型，函数是重复的：每个类的实例都有一个函数实例（它不是真正的类，但你明白我的意思）。 你可以说原型上的函数声明比其他方式消耗更少的内存。两者都有一些优点，但原型方法更标准，并允许创建更接近C＃类恕我直言的行为。