Question

我尝试了以下代码。当我编译时，我得到错误，那里有first_var的模糊实例，而我已经介绍过了在最后一个cout之前使用名称空间second_space

我想这是因为最后一个cout正在使用这两个命名空间。命名空间没有覆盖概念？无论如何，命名空间范围可以结束，还是从使用命名空间点继续到文件末尾？

#include<iostream.h>
namespace first_space{
    int first_var;
}
namespace second_space{
    int first_var = 1;
}
int main()
{
    int first_var =1 ;
    using namespace first_space;
    cout<<"Hello World"<<endl;
    cout<<"First Namespace Variable using namespace identifier:"<<first_space::first_var<<endl;
    cout<<"First Namespace Variable using using identifier:"<<first_var<<endl;
 //   using namespace second_space;
    cout<<"Second Namespace Variable using using identifier:"<<first_var<<endl;
}

编辑1：

我在下面试过这样的话。声明在main中具有相同名称的变量，为其分配值1，然后使用下面的命名空间使用。但是我看到，first_var的值在最后两个cout中打印为1。这里没有歧义。那么命名空间没有任何影响？为什么会这样？

Hello World
First Namespace Variable using namespace identifier:0
First Namespace Variable using using identifier:1
Second Namespace Variable using using identifier:1

输出：

module.run(function($cordovaPush) {

      var androidConfig = {
        "senderID": "replace_with_sender_id",
      };

      document.addEventListener("deviceready", function(){
        $cordovaPush.register(androidConfig).then(function(result) {
          // Success
        }, function(err) {
          // Error
        })

        $rootScope.$on('$cordovaPush:notificationReceived', function(event, notification) {
          switch(notification.event) {
            case 'registered':
              if (notification.regid.length > 0 ) {
                alert('registration ID = ' + notification.regid);
              }
              break;

            case 'message':
              // this is the actual push notification. its format depends on the data model from the push server
              alert('message = ' + notification.message + ' msgCount = ' + notification.msgcnt);
              break;

            case 'error':
              alert('GCM error = ' + notification.msg);
              break;

            default:
              alert('An unknown GCM event has occurred');
              break;
          }
        });


        // WARNING: dangerous to unregister (results in loss of tokenID)
        $cordovaPush.unregister(options).then(function(result) {
          // Success!
        }, function(err) {
          // Error
        })
      }, false);
    });

Answer 1

是的，你是正确的，在第二个using语句之后，变量first_var现在是不明确的，因为就name lookup而言，两个名称空间都是有效的并且具有相同的优先级

这两个解决方法是

a）添加大括号以强制执行匿名范围（live demo）

{
using namespace first_space;
cout << "First Namespace Variable using using identifier:" << first_var << endl;
}

{
using namespace second_space;
cout << "Second Namespace Variable using using identifier:" << first_var << endl;
}

b）删除using关键字并直接使用命名空间范围

cout << "First Namespace Variable using using identifier:" << first_space::first_var << endl;
cout << "Second Namespace Variable using using identifier:" << second_space::first_var << endl;

我个人会选择b。首先添加名称空间的主要原因之一是避免歧义问题，因此用一堆using语句污染当前作用域会破坏这一点。

使用名称范围

1 个答案: