如何从gcov获得更准确的结果？

Question

我正在使用mingw gcc 4.4.0试验gcov。我一直在得到一些有趣但奇怪的结果。一个常见的模式是这样的......

     5162:   66:  std::string::iterator i = l_Temp.begin ();
     5162:   67:  std::string::iterator j = l_Temp.end () - 1;
        -:   68:  char ch;
        -:   69:
    20564:   70:  while (i < j)
        -:   71:  {
    10240:   72:    ch = *i; *i = *j; *j = ch; i++; j--;
        -:   73:  }
        -:   74:
    #####:   75:  return l_Temp;
        -:   76:}

如果前面的循环显然都在执行和退出，那么return怎么可能根本不被执行？鉴于此临时变量的类型为std::string，我认为我是这里返回值优化的受害者。

麻烦的是，我已经在编译器选项中指定了-O0。这些是我正在使用的确切编译器标志......

-Wno-invalid-offsetof -g -O0 -fprofile-arcs -ftest-coverage

我最好的猜测是，并非所有优化都被-O0禁用。当我发现问题时，我可以逐一查找特定的优化标记，但这似乎是一件奇怪的事情。

那么 - 为了从gcov获得理智的覆盖率，我要指定应该的标志？

修改

到目前为止，我认为我需要以下额外标志......

• -fno - 缺省 - 联
• -fno内联

我不确定这些都是必需的，但我认为它们都禁用了不同的特定类型的内联。

但我没有找到任何方法来禁用返回值优化。这不是一个大问题，但这有点令人烦恼。当针对100％覆盖率时，由于此问题，一些确实达到100％的文件将被报告为更少。 grep可以找到#####标记并显示它们是否用于return语句，但您仍需要进行一些目视检查以检查问题是否纯粹是RVO。

Answer 1

根据Mat的评论中的建议，选项-fno-elide-constructors解决了这个问题。

这个答案被贴出来让这个已经很古老的问题关闭了。如果Mat发布了答案，我会删除它并将接受切换为。