在我作为程序员的工作中，我将用C ++编写一个程序，用于将音频文件转换为各种格式。可能这将涉及构建一个简单的GUI。
使用Cocoa和WinForms而不是像Qt或GTK这样的跨平台工具包为Mac和Windows构建单独的GUI是否会付出很大的努力？
（无论如何，我必须保持单独的Windows版本和Mac版本）
GUI可能非常简单，只需要非常基本的功能。
我一直觉得原生的GUI比跨平台的兄弟们更直观......
答案 0 :(得分：8)
如果您拥有专业知识，请使用原生前端，它将有效地将您必须完成的工作量增加一倍，但根据我的经验，非原生用户界面比他们的原生用户界面略显笨拙。
答案 1 :(得分：7)
你看过wxWidgets了吗？跨平台本机控件。
答案 2 :(得分：3)
跨平台工具包或多或少都会做出错误的假设，即平台之间的差异是按钮放置和小部件样式的问题。在某些情况下，你可以逃脱这一点 - 一个Qt应用程序将在Windows（UI约定非常宽松）和Linux，特别是KDE环境中感觉相当原生。通常，您可以相对轻松地在Linux和Windows之间移动;约定类似，Windows社区对它们不严格。
Mac很难。它的UI是围绕一个完全不同于Windows或大多数Linux环境的范例构建的。
但总的来说，在本机应用程序中，以更多方式说出平台的本地语言，而不仅仅是小部件样式。
答案 3 :(得分：2)
我同意，如果可能的话，本地前端是要走的路。我最近没有使用wxWidgets，我听说它已经走了很长一段路，但是当它是wxWindows时，我们用它构建了一个应用程序，它是用X / Motif构建的。当我们完成工作并交付时，客户说它看起来不像X / Motif，我们不得不自费重新使用整个UI ...... Joel Spolsky写了一篇很好的文章，但我可以不记得标题。他所说的，IIRC，是Java的问题，其他一些跨平台的用户界面是“你的狗在我的应用程序上咆哮” - 这是让人们烦恼的一点点不一致。
答案 4 :(得分：1)
是
但严重的是，这取决于你的目标。我同意原生的UI库，通过大量的努力，可以提供更好的结果，但对于许多应用程序来说，如果你采用一个现有的跨平台框架，一个非常基本的UI就足够了，而且工作量要少得多
也许从CLI开始，让功能正常工作对音频转换应用程序最有意义。
答案 5 :(得分：1)
我即将为此编写自己的跨平台应用程序GUI层。 根据应用程序的复杂程度，这可能只是QT，GTK或FOX所需的一小部分。
原因是我们看到平台供应商（Apple首先）尝试设计系统以使其看起来独特的趋势。这使得QT，GTK，FOX和其他平台工具更难以与最新的小部件保持同步。
当底层技术变得越来越相同时，操作系统供应商就无法选择平台的外观和感觉。
答案 6 :(得分：0)
wxWidgets使用标准的c ++语法和预处理器，因此您可以轻松地从普通的C或C ++中进行更改。并且会产生非常原生的外观，无论是在GTK，X11，MS-Windows还是Mac上。
自第一版发布以来，它已经成熟，拥有完整的文档，易于导航，并得到全球大型社区的支持。 在您喜欢的IDE中编码或使用着名的Eclipse-IDE和wxFormBuilder作为GUI设计器。可以在此链接上找到构建wx库和IDE /工具链设置：http://yasriady.blogspot.co.id/2016/01/raspberry-pi-toolchain.html
在Linux桌面上开发您的应用程序，并为Raspberry Pi2提供编译器（Raspbian Jessie上的目标应用程序测试工作）............