Question

我想检查我理解正确。如果我在标题中有以下内容：

void create() {
    //create a local variable object
    Obj localVar = object();
    objPtr = &localVar;
}

void edit(){
    //attempt to edit value of member pointer
    objPtr->edit();
}

以及课程中的以下内容：

Obj localVar = new object()

我认为它永远不会起作用吗？因为localVar是本地的，它会在create函数之外被销毁一次，使objPtr具有空内存的地址，这意味着objPtr是一个空指针？

其次，如果我做到了它会工作： objPtr = new object()或 <input name="authenticity_token" type="hidden" value="aiUlw1Yh4W47lPQearSEdTkU0rhKpziZOweq5PMTV0Q=" />

Answer 1

我是否认为它永远不会起作用？

仅部分。你可能会很幸运，它可能会工作，但行为预计是不可预测的（或者更具体地说， undefined ），并且肯定是代码中的错误。

原因是内容可能会或可能不会出现在指定的地址。用于create的前堆栈帧的内存被系统重用的点取决于几个因素，包括程序下一步尝试做什么（例如，立即调用另一个函数？声明更多变量？）以及编译器为它生成的特定于体系结构的代码。

如果程序选择做某些事情导致它改变create函数的前一个堆栈帧（例如调用另一个函数），那么你最终会得到未定义的行为如果你尝试使用指向&localVar。

的指针

因为localVar是本地的，所以它会在create函数之外被销毁一次，使objPtr的地址为空内存

它不会是空的＆＃34;记忆。在这里说它是无效的地址可能更准确。如果你运气好，你仍然拥有以前的价值（等待的越多，你就越不可能幸运）。不走运，你得到垃圾。让真的运气不好，你得到属于其他东西的东西（例如其他一些变量），可能会腐败或导致分段错误。

这意味着objPtr是一个空指针？

空指针是地址为零时，即char *ptr = 0; // same as NULL。

其次，如果我做了它会工作：Obj localVar = new object（）或objPtr = new object（）

上面的代码不起作用。您需要使用指针，但localVar不是一个。

如果您写的内容如下：

Obj *my_function() {
    Obj *ptrObj = new Obj(); // notice it's a pointer
    // ...
    return ptrObj;
}

然后，是的，它会起作用。但你应该理解为什么存在差异。

在第一种情况下，您将内容放在堆栈中，该函数在函数返回后获得pop以及Obj本身。在第二种情况下，它是有效的，因为堆栈上唯一的东西是指针到Obj，但Obj实例本身位于 heap ，当函数返回并删除局部变量时，它会在堆栈清理中幸存下来。

由于您的函数现在将地址返回到使用new运算符在堆中分配的对象，因此它可以正常工作细

只需记住delete不再需要的对象，以避免内存泄漏。

Answer 2

我认为它永远不会起作用吗？自localVar 是本地的，它会在创建函数之外被销毁，让objPtr具有空内存的地址，这意味着objPtr 是一个空指针？

是。指针不会是null。它将拥有它拥有的任何价值。只是它指向的地址不再包含一个对象。

其次，如果我做了它会工作：Obj localVar = new object（）或 objPtr = new object（）

是

Answer 3

如果您尝试取消引用指向已销毁对象的指针，则代码将无法运行。 objPtr不会自动成为nullptr，所以要很好吃！

更改为OBj localVar = new object()也无法工作（如果OBj没有正确的构造函数，则可能会发出编译错误），但您可以使用{{ 1}}如果将objPtr = new object()分配给期望object*的位置是可以接受的（可以通过OBj*存档，继承等）。小心不要造成内存泄漏！

将指针作为C ++类中的成员字段是愚蠢的吗？

3 个答案: