我正在编写一个程序,它从命令行读取“flags”以及程序名称。我希望程序读取几个标志(-i
,-c
和-n
),并在调用一个或多个标志时执行不同的函数。
这是我开始编写的代码:
printf("Argv 0: %s\n", argv[0]);
printf("Argv 1: %s\n", argv[1]);
printf("Argv 2: %s\n", argv[2]);
for (int i = 1; i <= argc + 1; i++) {
if (strcmp("-i", argv[i]) == 0) {
printf("%s\n", "found -i");
}
else{
printf("%s\n", "did not find -i");
}
}
只试用一个标志(-i
),但我希望它同时读取一个或多个标志并调用相应的函数。
执行程序时:
./program-name test -i
Argv 0: test
Argv 1: -i
Argv 2: (null)
found -i
Segmentation fault
答案 0 :(得分:3)
为简化起见,argv[]
是命令行参数的计数,参数保存在0
中。由于C数组具有基于 for (int i = 1; i <= argc + 1; i++)
的索引,因此在您的代码中,您需要更改
for (int i = 1; i < argc; i++)
到
C11
限制对有效参数列表的访问。
为此添加一些引用,引用argc
,章节§5.1.2.2.1,程序启动(强调我的)
如果
argv[0]
的值大于零,则argv[0][0]
指向的字符串 代表程序名称;argc
如果是,则为空字符 程序名称不能从主机环境中获得。如果argv[1]
的值是 大于一,argv[argc-1]
通过"ignore_dirs": ["tmp"]
指向的字符串 代表程序参数。
答案 1 :(得分:1)
你超越了argv
的界限; for
循环的条件不正确。它应该是i < argc
。
另外,为什么重新发明轮子?查看getopt()
。
答案 2 :(得分:1)
不要重做经过验证的旧代码。它浪费时间并重复努力。作为一个长时间的C编码器,我总是(当我记得的时候)在我尝试从头开始之前先去查看代码库。我首先重新调整用途然后创建。我足够聪明,知道有很多聪明的程序员在我面前。
使用免费且有效的getopt()和getopt_long()函数为您解析命令行参数。如果你谷歌搜索&#34; getopt example&#34;在代码库中有很多例子。 but here is the GNU C tutorial
#include <ctype.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <unistd.h>
int
main (int argc, char **argv)
{
int aflag = 0;
int bflag = 0;
char *cvalue = NULL;
int index;
int c;
opterr = 0;
while ((c = getopt (argc, argv, "abc:")) != -1)
switch (c)
{
case 'a':
aflag = 1;
break;
case 'b':
bflag = 1;
break;
case 'c':
cvalue = optarg;
break;
case '?':
if (optopt == 'c')
fprintf (stderr, "Option -%c requires an argument.\n", optopt);
else if (isprint (optopt))
fprintf (stderr, "Unknown option `-%c'.\n", optopt);
else
fprintf (stderr,
"Unknown option character `\\x%x'.\n",
optopt);
return 1;
default:
abort ();
}
printf ("aflag = %d, bflag = %d, cvalue = %s\n",
aflag, bflag, cvalue);
for (index = optind; index < argc; index++)
printf ("Non-option argument %s\n", argv[index]);
return 0;
}
答案 3 :(得分:0)
使用您的代码和循环,这一行是错误的:
(strcmp("-i", argv[i])
当你将argv [i]传递给strcmp时,你应该确保它不是NULL。已知该函数以NULL指针作为参数进行segfault。您应该更好地测试argv [i]!= NULL或将i&lt; = argc放在循环中而不是i&lt; = argc + 1,其中包含argv字符串数组中的NULL指针。