Question

我有一个需要延迟功能的项目，这不需要很长时间..我尝试使用WaitForSeconds（）但结果也花费了太长时间。

我已经给出了小参数0.0000000001f并且它仍然相同，没有任何变化。

如何获得比此函数更快的延迟（WaitForSeconds（））???

提前致谢:)

Answer 1

你能做到的一种方法是使用

Update() {
}

每个框架调用的功能;）

Answer 2

＆＃34; 延迟时间超过0.0000000001f ＆＃34;这听起来很混乱，因为这段时间你几乎不需要延迟。或者也许我只是没有得到它。但是......好吧，让我们尝试一些有用的东西。您可以使用Invoke：

Invoke("methodname");

这将是即时的。如果你需要一个微小的打嗝，做这样的事情调整逗号之后的时间（以秒为单位）：

Invoke("methodname", 0.01f);

如果您想要像Update（）方法那样修复某些内容，但速度不是很快，则可以尝试使用FixedUpdate方法获取固定帧速率方法。

FixedUpdate(){
//code here: slower than Update(); But time fixed instead of Invoke();
}

或者也许尝试Coroutines特定时间的东西。

Answer 3

您不能将WaitForSeconds用于此类目的，因为它是通过Unity中的Coroutine系统处理的，并且Coroutine间隔检查的速率与您的FrameRate（大约15-30ms间隔）几乎相同。因为Coroutines不是线程，事实上Coroutines和其他与Monobehaviour相关的东西都在同一个线程（主线程）上运行。所以很可能如果你使用新的WaitForSeconds（0.0001f）它几乎与新的WaitForSeconds（0.01f）相同。

我不确定你为什么在程序中需要这么小的延迟，但由于这种延迟可能不会影响你的帧率，你可以使用System.Threading.Thread.Sleep（... ）或代码中的其他顺序延迟方法。但是，如果您的应用程序在后台使用SerialPort进行硬件连接（在游戏中不需要！），这需要很小的延迟，您可以在后台线程上进行这些工作，并使用调度队列与主线程共享结果。

延迟功能是否比WaitForSeconds（）更快？

3 个答案: