Question

var rows = [];
var colStr = null;
for(var j = 0; j <= 10; j++) {
    colStr = "";
  var characters = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVXYZ';
  for (var i = 0; i <= 10; i++){
      var random = parseInt(Math.random()*characters.length);
      var letter = characters.charAt(random); //returning random letter
      var cell = '<td>' + letter + '</td>';
      colStr += cell;
  };
  rows.push('<tr>' + colStr + '</tr>');
}


document.getElementById('wsBox').innerHTML += rows.join("");

在上面，foo显然是4或8字节长的指针。 bar是一个数组，长3个字节。 baz曾经是一个8字节长的指针。但在C99中，baz是一个灵活的阵列。（传统上定义为baz [0]。）

有什么规则？编译器如何知道foo是一种与baz完全不同的东西？怎么不能破坏任何碰巧在结构末尾有指针的代码呢？ []现在与*？

不同

Answer 1

您的结构声明不正确：char foo[];只能显示为最后一个成员，并且最后缺少;。这是正确的声明：

struct ss {
    char *foo;
    char bar[3];
    int bazSize;
    char baz[];
};

我们最后有一个指针foo和一个灵活的数组baz。当从堆中分配这样的结构时，最后一个成员的实际空间必须是已知的，并且如果不重新分配其结构，如果从其他各个地方引用的结构可能很复杂，则不能更改。灵活的阵列可以节省空间，但根本不是灵活。

灵活阵列的优点：

节省空间
保存一个间接
一步分配
baz永远不会NULL

相反，使baz指针需要单独分配它指向的数组。尺寸，代码和速度的这种缺点伴随着补偿。

指针版本的优点：

baz可以NULL指定无数据。
baz。
baz可以轻松重新分配。

您应该使用哪种方式取决于您如何使用这些结构。使用时的语法是相同的，但编译器已经看到了实际的声明并将生成适当的代码。

Answer 2

首先，您需要初始化foo和baz以实际编译代码。然后编译器清楚地知道两者之间的区别是什么。

Answer 3

问题在于char *foo和char foo[]在某些上下文中（例如函数参数声明）只是相同的事物而不是其他事物（如结构字段声明）。

（我已经很长时间没有攻击C.）

C灵活数组与指针

3 个答案: