Question

我一直在两个不同的项目中为Pivotal Tracker工具实现客户端绑定。 One project使用wreq library，而the other依赖servant。

我想合并两个项目，但我不确定使用哪种设计方法。所以有助于我解决这个问题的问题是：

将API定义为类型（可读性除外）是否有任何具体优势？
哪种错误处理会为库的用户，服务员的EitherT ServantError IO ()或wreq的异常风格生成更少的代码？

Answer 1

两者都使用http-client。

在Haskell中，编写web api绑定最耗费的部分是数据定义和JSON序列化规范。 wreq实现使用镜头，wreq是镜头HTTP库。

之后，您希望提供一些功能（使用IO）从右端点获取数据：

getStory :: Options -> Int -> Int -> IO Story
getStory options projectId storyId =
    getOne options $ "/projects/" ++ show projectId ++ "/stories/" ++ show storyId

或

type API = "services" :> "v5" :> "stories"
             :> Header "X-TrackerToken" Text
             :> Capture ":storyId" StoryId
             :> Get '[JSON] Story

story :: Text -> StoryId -> EitherT ServantErr IO Story
story :<|> ... =  client api ...

他们并没有那么不同。使用wreq（或直接http-client）您可能会实现一些辅助函数（如getOne）来执行提取操作;当你使用servant时，你可以免费获得＃34;

http API客户端的Wreq或Servant？

1 个答案: