Question

实施例

如果我有指针，

int* p;
p = (int*)2; // just for test
*p = 3; // it will be crack, right?

通常，值2的指针的访问将是破解。但实际上裂缝并非如此简单。指针的无效值可能来自运行时错误。我想在访问之前找到一种检查指针的方法。

Answer 1

在标准C99中，此{(int*)2语句中的*p =3;取消引用）为undefined behavior（UB）。阅读C.Lattner's blog。你应该be very scared of UB。这就是为什么用C编程很难（其他编程语言如Ocaml，Common Lisp的UB要少得多）。

^{C程序可能有未定义的行为，但可能并不总是崩溃。}

实际上，在用C编码时，要注意指针。明确地初始化所有这些（通常是NULL）。指针算法要非常小心。避免使用buffer overflows和memory leaks。 Static source code analysis可能会有所帮助（例如Frama-C}但有限（请参阅halting problem＆amp; Rice's theorem）。您可以经常使用flexible array members并在运行时检查指针和索引。

在一些嵌入式独立C实现（例如，Arduino类设备的编码）中，某些地址可能具有特定含义（例如，某些物理IO设备），因此UB可能非常可怕

^{（我在下面关注Linux）}

在某些实现和某些操作系统上，您可以测试地址是否有效。例如，在Linux上，您可以解析/proc/self/maps以计算某个给定地址是否有效（有关/proc/的更多信息，请参阅proc(5)）。

^{（因此，您可以在Linux上编写一些函数bool isreadableaddress(void*)来解析/proc/self/maps并告诉您virtual address space process中的地址是否可读因为需要多个system calls）}

，它不会非常高效

你应该使用valgrind并编译所有警告＆amp;调试选项（gcc -Wall -Wextra -g）并使用调试器（gdb）以及更多debugging compiler options，例如-fsanitize=address

您可能处理SIGSEGV信号，但it 非常棘手且非常不便携（特定于操作系统，处理器和ABI）。除非你是一个古茹，否则你甚至不应该尝试。

Answer 2

是的，＆＃34;它会破解＆＃34;。

你的程序无法知道一个任意初始化的指针是否实际上是＆＃34; work＆＃34;在运行时。首先，在运行代码之前编译代码，可能在完全不同的计算机上编译代码。编译器无法预测未来。

该语言通过说任何指针未明确指向您在程序中创建的对象或数组，只要您想要计划有明确的行为。

基本上，唯一的方法是不要这样做。

Answer 3

实际上有可能......有点......

不是使用普通的C，但大多数环境允许您测试是否可以写入指针......

for example

不幸的是，您无法知道指针是否指向您想要的。意思是你可以指向另一个有效的地址，与你的期望不同，并且无意中破坏了你自己的记忆......

char a[2];
int b; // assuming they are stored on the stack sequentially and aligned one right after the other...

char *ptr = (char*)a;

ptr += 3;

*ptr = 'b' // valid pointer, but probably an error....

C语言可以决定是否可以访问指针指向的内存？

3 个答案: