所以我必须遵循以下方案:
def check(): Boolean = {
for ((digit1,digit2,digit3) <- SetOfDigits){
if ((1,2,5) == (digit1,digit2,digit3))
true
else
false
}
}
val SetOfDigits = Set((0,2,3),(1,5,6),(7,10,2),(1,2,5))
现在的问题是该函数必须返回一个布尔值,但它总是告诉我这里的返回类型是Unit
?
该函数应该迭代SetOfDigits
,如果它找到类似(1,2,5)
的东西,它应该返回true,否则为false?
有没有人能够解决这个问题以及为了让它发挥作用我必须做些什么?
答案 0 :(得分:9)
我不同意V.先生的解决方案,我建议你改变实施方式,这似乎是处理事情的一种非常狡猾的方式:
scala> val SetOfDigits = Set((0,2,3),(1,5,6),(7,10,2),(1,2,5))
SetOfDigits: scala.collection.immutable.Set[(Int, Int, Int)] = Set((0,2,3), (1,5,6), (7,10,2), (1,2,5))
scala> SetOfDigits.contains((1, 2, 5))
res0: Boolean = true
scala> SetOfDigits.contains((1, 2, 4))
res1: Boolean = false
contains
在你的集合中找到一个元素,如果元素不存在,则返回false,在我看来看起来好多了。
在回复您的评论时,我会将第一个列表展平,然后使用forAll
和contains
:
scala> val setOfDigits1 = Set((0,2,3),(1,5,6),(7,10,2),(1,2,5)).flatMap { case(a,b,c) => Set(a,b,c)}
setOfDigits1: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(0, 5, 10, 1, 6, 2, 7, 3)
scala> val setOfDigits2 = Set(1,2,3,16,20,7)
setOfDigits2: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(20, 1, 2, 7, 3, 16)
scala> val setOfDigits3 = Set(1,2,3,10)
setOfDigits3: scala.collection.immutable.Set[Int] = Set(1, 2, 3, 10)
scala> setOfDigits2.forall(i => setOfDigits1.contains(i))
res8: Boolean = false
scala> setOfDigits3.forall(i => setOfDigits1.contains(i))
res9: Boolean = true
请注意,我已将List[(Int, Int, Int)]
的第一个列表展平为List[Int]
,然后forAll
计算所有元素必须为true的谓词,并contains
执行其余部分。
答案 1 :(得分:3)
您应该在true之前添加return
语句,或者在第一次执行时添加false
。
否则,您可以使用yield
从每个子集中收集结果(您将获得布尔值列表)
取决于您的期望。如果你想确保满足结果的子集至少,你的功能将如下所示:
def check(): Boolean = {
val s = for ((digit1,digit2,digit3) <- SetOfDigits) {
if ((1,2,5) == (digit1,digit2,digit3))
return true
}
false
}
答案 2 :(得分:2)
如上所述,从if-else
得到结果,否则for comprehension返回Unit
。与基于@EndeNeu API的方法类似,也可以考虑
xs.exists( _ == (1,2,5) )
Boolean = true
在找到第一个匹配项时停止对集合的迭代。
另请注意,按照惯例,集合的标记以小写字母开头,即setOfDigits
而不是SetOfDigits
,而类型和类是大写的。
答案 3 :(得分:2)
我同意Ende Neu的回答。
在一般情况下,您可以引入一个布尔变量,您在for-comprehension中检查以过早地结束它。我更喜欢使用return
关键字。
def check(): Boolean = {
var found = false
for ((digit1,digit2,digit3) <- SetOfDigits if !found) {
if ((1,2,5) == (digit1,digit2,digit3)) found = true
}
found
}