Question

此代码分配内存，但永远不会释放内存。如何强制收集内存，GC.Collect（）似乎也不起作用。

我已经回顾了许多提出这个问题的帖子，但每个人都回答说垃圾收集器会处理内存，但它永远不会。

    var list = new List<string>();

    for (var i = 0; i < 10000000; i++)
    {
      list.Add("really long string..................................................................................................");
    }

    for (var i = 0; i < 10000000; i++)
    {
      list[i] = null;
    }

    list.Clear();

Answer 1

这是code of List<T>.Clear：

// Clears the contents of List.
public void Clear() {
    if (_size > 0)
    {
        Array.Clear(_items, 0, _size); // Don't need to doc this but we clear the elements so that the gc can reclaim the references.
        _size = 0;
    }
    _version++;
}

如您所见，数组按原样保持分配状态。这是出于效率原因而完成的。数组已经分配，没有必要让GC收集它，因为它可能会再次需要。

您可以设置Capacity属性以强制它重新分配新数组。这实际上会添加内存压力（除非你将其设置为0），直到收集到前一个数组。这是code for reference：

// Gets and sets the capacity of this list.  The capacity is the size of
// the internal array used to hold items.  When set, the internal 
// array of the list is reallocated to the given capacity.
// 
public int Capacity {
    get {
        Contract.Ensures(Contract.Result<int>() >= 0);
        return _items.Length;
    }
    set {
        if (value < _size) {
            ThrowHelper.ThrowArgumentOutOfRangeException(ExceptionArgument.value, ExceptionResource.ArgumentOutOfRange_SmallCapacity);
        }
        Contract.EndContractBlock();

        if (value != _items.Length) {
            if (value > 0) {
                T[] newItems = new T[value];
                if (_size > 0) {
                    Array.Copy(_items, 0, newItems, 0, _size);
                }
                _items = newItems;
            }
            else {
                _items = _emptyArray;
            }
        }
    }
}

至于你的非常长的字符串，它只是对一个实习字符串的引用......无论如何，该列表将存储每个项目8个字节（假设一个64位系统）。

Answer 2

如果您明确致电GC.Collect()，并不意味着它会立即被收集。 GC将决定何时收集......

C＃List <string>未收集内存

2 个答案: