Question

This post表明两者之间存在差异（请参阅用户SnoopyMe的评论）并且两者可以互换使用。 EasyMock文档没有提到任何差异。

实际上或语义上有什么区别吗？如果是这样，何时使用一个而不是另一个更合适？

编辑：

以下测试表明存在差异，至少在与严格模拟一起使用时：

@Test
public void testTestMe() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andReturn(1).anyTimes();
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

@Test
public void testTestMeAgain() {
    Bar bar = createStrictMock(Bar.class);
    expect(bar.doBar()).andStubReturn(1);
    expect(bar.doOtherBar()).andReturn(2).once();
    replay(bar);

    Foo foo = new Foo(bar);
    foo.testMe();
    verify(bar);
}

public class Foo {
    private final Bar _bar;
    public Foo(Bar bar) {
        _bar = bar;
    }

    public void testMe() {
        _bar.doBar();
        _bar.doOtherBar();
        _bar.doBar();
    }
}

andReturn（...）。anyTimes（）仍然验证顺序，这是由严格模拟验证强制执行的。然而，andStubReturn（...）没有。

但是，如果这是唯一的区别，或者语义差异是什么，我仍然不清楚。例如，anyTimes（）与常规（非严格）模拟的stubReturn（）相同吗？

Answer 1

结果差异很小。对于普通的模拟，它是相同的。但是，对于严格的模拟，可以随时调用存根而不考虑排序。 anyTimes可以随时调用，但只能按记录顺序调用。

这种差异是由语义差异引起的。存根是可以在测试期间随时调用的东西，你并不关心何时和多少次。实际上，大多数模拟方法都是存根。

然后anyTimes意味着你关心。但实际上，我从不使用它。当我做测试时，我知道会发生什么。我的方法总是存在或预期被称为确切的时间。

＆＃34; .andReturn（...）。anyTimes（）＆＃34;之间有什么区别吗？和＆＃34; .andStubReturn（...）＆＃34;在EasyMock中？

1 个答案: