Question

考虑这个简单的代码片段：

  {  
 if(fork())
 {
printf("Parent terminated\n"); 
}
 else
 {
   char *s = "hello world";
  *s = 'H';
 printf("child terminated\n");
 }
wait(NULL);
  return 0;
}

当我编译它时，我没有像分配给* s那样得到分段错误错误输出是：父终止（没有打印子终止）

现在如果我删除两行char * s = ......＆＃39; H＆＃39;我得到了正常的输出。
有人可以解释一下

Answer 1

首先，您无需为了触发未定义的行为（例如修改字符串文字）而获得分段错误或任何已定义的行为。虽然在Linux上，字符串文字被放入只读内存中，因此在Linux上修改它们通常会导致分段错误。

那么为什么这段代码不能触发段错误呢？它确实如此，但你只是看不到它，因为你分叉了。

当您通过调用wait检测到它生成的进程以SIGSEGV终止时，您的shell（例如bash）会打印“Segmentation Fault（core dumped）”消息（例如bash）（ segfault）信号。但是，您的shell不会收到有关子进程退出的任何通知;你的父进程会。

您的父进程调用wait等待，并在终止时获取退出代码。如果您没有通过传递NULL等待忽略退出代码，则可能会看到退出代码为-11或-SIGSEGV。

所以它是segfaulting;你的父进程只是忽略了孩子的分段通知。

Answer 2

首先，其他人所说的是正确的：行为是未定义的，在执行此操作时，您不能特别依赖任何行为。

但是，我怀疑发生的事情是孩子实际上有分段错误。但是，您在终端中看到的熟悉的“Segmentation fault”消息实际上是由您的shell在您运行seg故障时打印的。

但是，因为这是你运行的东西的孩子，你的shell没有注意到。如果您已配置核心转储（例如ulimit -c unlimited），我希望您能从seg故障子进程中找到核心文件。

没有获得分段错误

2 个答案: