这是我目前的代码:
def get_queryset(self)
pk = self.kwargs['pk']
try:
postD = PostD.objects.get(pk=pk)
# In the line below, PostReply.objects.filter(postD=postD) is
# not guaranteed to exist, so I am using a try statement.
return PostReply.objects.filter(postD=postD)
except:
postY = PostY.objects.get(pk=pk)
# In the line below, PostReply.objects.filter(postY=postY) is
# not guaranteed to exist either, so this may raise an error.
return PostReply.objects.filter(postY=postY)
# Here, I want one last except statement to execute if the above try
# and except statements fail... Is it okay to just add another except
# statement like this:
except:
postR = PostR.objects.get(pk=pk)
# If the above try and except statement fail, this is guaranteed to
# not throw an error.
return PostReply.objects.filter(postR=postR)
我知道我可以这样做:
try:
# code
except ObjectDoesNotExist:
# code
except:
# last part of code
但不能保证我会收到ObjectDoesNotExist
错误(我不能保证会得到什么错误)。所以我想知道是否有一种方法可以使用多个except语句而不指定要查找的异常?我上面这样做的方式(我只有try: except: except:
可以使用吗?
答案 0 :(得分:3)
裸except:
将捕获任何内容和所有内容,因此在这种情况下使用第二个除了块是没有意义的。
可能您希望将第一个except
块中的代码放入另一个嵌套的try / except块中。
注意:Pokemon exception handling被认为是错误的编码风格,如果你只是试图捕捉你想要处理的实际例外情况会更好 - 在这种情况下,只有抓住DoesNotExist
就足够了。
您可以考虑使用循环来重构:
PostModels = {
'postD': PostD,
'postY': PostY,
'postR': PostR,
}
for k,Post in PostModels.items():
try:
post = Post.objects.get(pk=pk)
except Post.DoesNotExist:
pass
else:
return PostReply.objects.filter(k=post)
else:
# all 3 lookups failed, how do you want to handle this?
答案 1 :(得分:1)
由于第一个except
将捕获从try
块引发的任何异常,因此“上述try和except语句失败”的唯一方法是第一个except
块中的代码引发一个例外。要抓住它,你应该用try/except
:
def get_queryset(self)
try:
...
except:
try:
<<original first except-block here>>>
except:
<<original second except-block here>>>
此外,一般来说,你应该避免裸except:
。