Question

我正在阅读Eric Lippert的a blog，他解释了为什么他几乎不会使用数组，以下部分让我很好奇：

如果您正在编写这样的API，请将数组包装在ReadOnlyCollection中并返回IEnumerable或IList或其他内容，但不返回数组。 （当然，不要简单地将数组转换为IEnumerable并认为你已经完成了！那仍然是传递变量;调用者可以简单地转换回数组！只传递一个数组，如果它被只读对象包裹起来。）

所以我对收藏品进行了一些讨论：

string[] array = new[] { "cat", "dog", "parrot" };
IEnumerable<string> test1 = array.AsEnumerable();
string[] secondArray = (string[])test1;

//array1[0] is now also "whale"
array[0] = "whale";

//11 interfaces
var iArray = array.GetType().GetInterfaces();
//Still 11 interfaces??
var iTest1 = test1.GetType().GetInterfaces();

我初始化一个数组，然后在其上使用AsEnumerable()方法将其转换为IEnumerable（或者我认为），但当我将其转换回新数组时，更改一个数组原始数组中的值，test1和secondArray的值已更改为。显然，我刚刚对原始数组进行了2次新引用，而不是像IEnumerable那样创建一个新的ToArray()返回一个新数组。

当我比较数组和IEnumerable的接口时，它们都具有相同的接口。如果数组实际上没有做任何事情，为什么数组有这种方法呢？我知道AsEnumerable()在Linq-to-entities中有用它来获取IQueryable时可枚举的方法，但为什么要将这种方法添加到数组中呢？这种方法有实际用途吗？

编辑：Tim Schmelter的评论提出了一个非常好的观点，不应该被忽视：

＆＃34;它没那么无用。您可以在不破坏其余代码的情况下更改实际类型。所以你可以用数据库查询或列表或者hashset等替换数组，但AsEnumerable总是可以工作，其余代码也可以。所以AsEnumerable就像合同一样。＆＃34;

Answer 1

AsEnumerable只是将值转换为IEnumerable<T>的一种方法。它不会创建新对象。该方法的实现如下：

public static IEnumerable<TSource> AsEnumerable<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    return source;
}

根本没有创建新对象。

它有用的原因：

如果对象实现IEnumerable<T>但也有一个名为Select，Where等的实例方法，则无法使用LINQ方法。 AsEnumerable允许您将其转换为IEnumerable以避免此类过载冲突。
如果您想将对象转换为IEnumerable<T>（无论出于何种原因），但T是匿名类型，则无法使用一个演员，你需要一个通用的方法来推断它的泛型参数。

Answer 2

你在这里有几个好的答案;我以为我会添加一些支持点。

首先，仅供参考，a＆＃34;什么都不做＆＃34;像这样总是返回其参数的方法称为＆＃34; identity＆＃34;，原因很明显，输出与输入相同。身份似乎毫无用处，但实际上它们确实会不时派上用场。

其次，如果您确实希望将数组转换为与数组没有引用标识的只读序列，则可以进行标识投影：

<div class="view-wrapper">
   ... view content ...
</div>

或等效地：

var sequence = from item in array select item;

请注意，这里的投影是一个身份;我说他们很有用。

通常LINQ会优化身份投射;如果你说

var sequence = array.Select(item => item);

然后永远不会生成最终的身份投影，因为这只是浪费时间。也就是说，这意味着

from item in array where whatever select item;

不

array.Where(item => whatever)

但是，如果array.Where(item => whatever).Select(item => item)是查询中的唯一事物，编译器会不抑制身份投影，这正是为了让您可以制作投影无法转换回原始数组。

Answer 3

AsEnumerable的目的很明确，如Servy's answer和此帖所述：Why use .AsEnumerable() rather than casting to IEnumerable<T>?。

剩下的问题是：为什么IEnumerable<T>上会显示？这种情况就是这种情况，因为此处使用的扩展方法使用IEnumerable<T>作为其定义的类型。在ToString()上将其视为string。由于string是一个对象，因此它派生方法ToString()，但在string的情况下却无用。在这里，扩展方法导致该方法的“无用”可用性。

什么是在数组上使用AsEnumerable（）？

3 个答案: