Question

我已经成为.NET开发人员十多年了，所以这是一个可耻的问题，我从未知道答案。我明白了 - 如果参数为null，我可以抛出ArgumentNullException。如果我尝试取消引用空值，则抛出NullReferenceException。

但如果我的代码如下所示：

{{1}}

现在，对于早先应该抛出异常的服务而言，这不一定是个问题。

Answer 1

如果没有更多的背景，很难说，但也许System.InvalidOperationException？

当方法调用对象的当前状态无效时引发的异常。

Answer 2

直接检查方法参数时，我只会使用System.ArgumentNullException，而不是在验证某个调用的结果时。

我抛出的异常类型在很大程度上取决于上下文。但在这种情况下，我可能会寻找一个自定义的例外：

public class VitalObjectNotAcquiredException : Exception { ... }

Answer 3

我通常将 ArgumentNullException 用于传递给函数的对象。任何其他null相关我使用 InvalidOperationException 。在特殊情况下，如果有意义的话，我会创建一个自定义异常。

Answer 4

我会抛出System.NullReferenceException。或者，如果您对此不满意，您可以根据自己的目的从更具特殊类型的空引用异常派生出来。

Answer 5

考虑创建自己的Exception类继承自ApplicationException或Exception：

public sealed class MyException : Exception
{
    ...
}

因此，您将能够控制存储在其中的信息类型。

Answer 6

个人而言，我会根据GetVitalObject方法合约选择。如果此方法应该返回一个非null对象，我会更改它，以便在这种情况下抛出异常。

如果您无法控制该方法，或者返回空值是正确的（但不是在您的上下文中），我会选择自定义异常，因为Mark和Dmitry已经说过了。