Question

在空间和时间利用的数量和效率方面，C ++之间是否存在差异？答案是否取决于编译器？

int main() {
    int a, b = 0;
    doSomething1(b);
    a = 9;
    doSomething2(a);
    return 0;
}
int main() {
    int a = 0, b = 0;
    doSomething1(b);
    a = 9;
    doSomething2(a);
    return 0;
}
int main() {
    int b = 0;
    doSomething1(b);
    int a = 9;
    doSomething2(a);
    return 0;
}

修改：此问题已被标记为this的副本，我认为这是不正确的，因为

另一个问题是询问变量 - 无论它们在函数中的位置 - 应该在一开始就声明，或者是否应该仅在使用它的代码块中声明它们（即最本地范围））。
我的问题是询问是否存在性能差异，空间或时间方面，在函数的最开始时初始化变量，或仅在需要的时候在同一范围内。

请查看此问题的标志。这不是重复。

Answer 1

原则上，任何符合C ++ 11标准的实现都应该显示等效的行为（以及＃34;等同的＆＃34;意味着很难掌握，这个棘手的概念是：{{3} }）。

在实践中，我认为最好在声明（或接近）声明时初始化每个变量（如第二个例子）。代码可能更容易阅读，并将显示更多确定性行为。

使用最近的undefined behavior，在使用g++ -std=c++11 -Wall -Wextra -g进行编译时，您会收到有关未初始化变量的有用警告。

关于性能，当被问到GCC时（例如g++ -std=c++11 -O2），编译器将删除无用的初始化 - 特别是对于局部变量 - （因此始终初始化变量实际上不会影响生成代码的性能）。

我的问题是询问是否存在性能差异，空间或时间方面，在函数的最开始时初始化变量，或仅在相同范围内需要它时

可能没有实际差异的性能，但C ++ 11标准并不关心性能（更关心的是合规性）。性能是一个实施质量问题。

如果您非常关心性能，那么您需要基准。但请不要忘记在编译器中启用optimize （例如g++ -march=native -O2）;我猜你不会注意到任何显着的性能差异（因此，如果你可靠地衡量一些差异，它可能只是一小部分的百分比）。

请查看生成的汇编程序代码（例如，使用g++ -S -fverbose-asm -O2，然后查看*.s生成的汇编程序文件。使用optimizations，您还可以通过-fdump-tree-all获取数百个转储文件，说明发生了哪些优化（但您将花费数天研究它们）。

变量初始化时是否重要？

1 个答案: