Question

我正在尝试将此列表中的奇数移动到最后，而不使用外部列表。当我运行代码时，它会移动一半的奇数，并将另一半移到原来的位置。如果我在列表上运行两次代码，整体输出是正确的，但我只需要运行一次，对吧？我做错了什么？

a = [3, 4, 55, 13, 6, 19, 33, 10, 11, 45]


for ind, val in enumerate(a):
    if val % 2 != 0:
       a.pop(ind)
       a.append(val)

print a

感谢。

Answer 1

这是因为，作为一般规则，您不应该同时迭代并修改同一个列表。指数被抛弃了！

当您浏览并修改列表时，并非实际上所有元素都已循环通过。弹出的a是一个不同的列表，在您第一次更改列表后会有不同的标记，但您仍然使用原始版本的枚举进行循环。

Answer 2

您可以使用pythons sorting methods（sorted()或 someList 。sort()）并向其传递一个特殊的key函数：

>>> sorted(a, key = lambda element: element%2 != 0)
[4, 6, 10, 3, 55, 13, 19, 33, 11, 45]

这是可能的，因为Python排序保证是稳定的，因此当多个记录具有相同的密钥时，它们的原始顺序将被保留。

Answer 3

你的方法有两个问题，

您修改了迭代的列表
你不测试滑入奇数所占位置的数字本身是奇数

要避免使用1.，您只需迭代列表的索引，但要避免2.，您必须从列表末尾开始，然后使用负索引开始。

执行以下代码

a = [3, 4, 55, 13, 6, 19, 33, 10, 11, 45]
for i in range(len(a)):
    j = -1-i
    if a[j]%2:
        a.append(a[j]) ; a.pop(j-1) # j-1 because our list is temporarily longer...
print a

为您提供以下输出

[4, 6, 10, 45, 11, 33, 19, 13, 55, 3]

在Python中将奇数移动到列表末尾，结果奇怪

3 个答案: