Question

我的程序的fps不正确。当我使用RivaTuner统计数据计算我的应用程序的fps时，它给出了例如3000 fps。但是我的程序计算出一个非常不同的数字，比如500.它一直在上升和下降，而Rivatuner没有。

这是我计算deltatime的方法（deltaTime变量是一个浮点数）：

std::chrono::high_resolution_clock timer;
auto start = timer.now();

...doing stuff here...

auto stop = timer.now();
deltaTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(stop - start).count() / 1000.0f; //DELTATIME WAS LESS THAN 1 MILLISECOND SO THAT IS WHY I USED THIS

这就是我计算fps的方法：

float fps = (1.0f / deltaTime) * 1000.0f;

我将我的游戏速度与deltaTime变量相乘，但是因为它做了一些奇怪的事情（一直在上下快速上升），这也被搞砸了。例如，我的RivaTuner说2000 fps我的游戏运行速度比4000 fps慢。

但是当应用程序运行速度较慢时，需要更多时间来渲染1帧（因此，deltaTime更高，所以游戏速度更高？）。

这是对的吗？

提前致谢。

Answer 1

[我的fps计数器]一直在上升和下降，而Rivatuner没有。

通常，渲染和其他计算需要不同的时间。如果你计算每帧的fps，那么它应该会上下移动。

deltaTime = std::chrono::duration_cast<std::chrono::microseconds>(stop - start).count() / 1000.0f;

不要那样做。如果您希望浮点值为毫秒且精度损失最小，请执行以下操作：

using ms = std::chrono::duration<float, std::milli>;
deltaTime = std::chrono::duration_cast<ms>(stop - start).count();

但是当应用程序运行速度较慢时，需要更多时间来渲染1帧

正确。

所以，更高的deltaTime

正确。

如此高的游戏速度？

如果所有内容都相对于传递的时间进行缩放，则渲染速度不应影响游戏的速度。在不知道你的游戏是什么的情况下，无法判断是否会影响速度。

如果确实会影响游戏的速度，那么游戏实施方式可能会出现问题。如果您的行为对时间步长度很敏感，例如物理，那么这些计算应该使用固定的时间步长完成。例如，每秒120次。如果您的fps较高，则跳过模拟，如果您的fps较低，则重复模拟。

Answer 2

就像JSQuareD所说的那样，在计算FPS时，你应该在测量很多帧之后取平均值。原因是由于许多原因，帧执行速度往往非常不同。

总结你的测量结果，比如0.5秒并计算平均值。是的，这听起来很愚蠢。

但你应该小心这个FPS统计数据 - 你甚至可能有60 FPS而且游戏看起来仍然会卡住。为什么？因为很少的帧花费了很长的增量时间，并且大多数帧花费了非常快的增量时间。（它听起来比听起来更多）

您可以通过查看图表或计算标准偏差来解决最后一个问题，但现在这是更高级的问题。

C ++使用std :: chrono

2 个答案: