Question

下面是我遇到的一个小程序，并且考虑更多地搜索它。它给出warning: comparison between pointer and integer

 if ( NULL == '\1' )

我只是无法弄清楚哪一个是指针，哪一个是整数，更重要的是为什么呢？

我可以说NULL是指针，但不知道为什么会这样？

是的，当我们用NULL替换'\0'时，还有一件事就是没有编译警告。为什么呢？

完整的代码是： -

#include <stdio.h>
int main()
{
    if ( NULL == '\1' )
    {
       printf (" \nTrue "); 
    }
    else
    {
        printf (" \nFalse");
    }
    return 0;
}

Answer 1

NULL是一个空指针常量。它通常定义为：

#define NULL 0

或

#define NULL ((void *)0)

根据您收到的警告消息，看起来您的实现具有后一种定义。

因此，当您比较指针和int时，比较会生成警告消息。字符文字在C中的类型为int。

是的，当我们用'\ 0'替换NULL时，还有一件事就是没有编译警告。为什么呢？

这是因为将int（'\0'）与另一个int（'\1'）进行比较是正常的。

Answer 2

嗯，你只能比较性质相当的东西。整数和地址太不同，无法比较;整数是值，而地址是指向值的指针，它们的用法太过不同，不能认为它们具有可比性。

NULL被定义为((void *)0)，它是指针的特殊常量，表示从不指向某个东西的指针......它被键入为指针。 void *是指针的通用类型。

\1是char的常量（它是ASCII表中索引1的字符，它被称为SOH char）。 char大致是一个数字，可以在打印时轻松转换为char。您的文字是1作为字符输入，但为了提高效率，在几乎所有算术和比较表达式中，每个此类字符都转换为int。

所以你基本上比较了一个指向int的指针，正如编译器所说的那样。这不是严格禁止的，但编译器像往常一样严重怀疑并警告你。实际上，你的表达毫无意义。

如果你真的想比较两者（也许可能没有意义），那么你可以：

将指针转换为int（这很危险，因为你肯定会在转换中丢失信息）：`（（int）NULL）=='\ 1'，
将文字值转换为指针（危险性较小但也很愚蠢）：`NULL ==（void *）'\ 1'

Answer 3

NULL，0和'\0'的含义略有不同。有关详细信息，请参阅here。 NULL被指定为空指针，而0是整数 0 的常量字面值。您也可以使用整数 0 的常量文字作为指针。在这种情况下，Thay有一些特殊的意义。这意味着您可以在所有此类情况下使用0，但NULL仅应用于指针。如果你的整数不是0，那么将它与指针进行比较是没有意义的。请记住，在使用 C / C ++ 时，您不知道硬件上的指针是如何表示的。

在C NULL中通常实现为((void*)0)。在C ++中，它可以实现为0。

如果在 C 中编写NULL == 0，则将整数与指针进行比较。由于0是整数 0 的常量字面值，因此它具有特殊含义，不会生成任何警告或错误。但是如果你有另一个整数，可能是1，那么将它与NULL进行比较没有多大意义。

Answer 4

将NULL与内存地址进行比较才真正有意义。 1显然不是一个有意义的内存地址，但0是一个常用的内存地址。如果您将NULL与0以外的任何非指针值进行比较，则会高度暗示逻辑错误，这就是您收到警告的原因。

也许您正在考虑非官方但常见的宏NUL，其定义为'\0'。

想要了解有关警告的更多信息：C编程中指针和整数之间的比较

4 个答案: