Question

这两种使用wcf服务的方法中哪一种更好？为什么呢？

从服务参考生成代理
使用ChannelFactory

离。

ChannelFactory<IMyContract> factory = new ChannelFactory<IMyContract>();
IMyContract proxy1 = factory.CreateChannel();
proxy1.MyMethod();

调用像so

IMyContract proxy1 = null; 
try
{
    proxy1 = factory.CreateChannel();
    proxy1.MyMethod();
    ((ICommunicationObject)proxy1).Close();
}
catch
{
   ((ICommunicationObject)proxy1).Abort();
}

我们是否应该为每个代理呼叫重复此代码段？或者是否有通用的方法来创建一个用于关闭和中止代理的包装类？

编写类似ServiceExecution.Execute(proxy=>proxy.MyMethod());的类创建代理，关闭或中止它是很好的方法吗？

Answer 1

Here是一篇MSDN帖子，建议不要在.Net 3中使用生成的代理，因为它每次创建ChanelFactory，.Net 3.5 ChanelFactory都被缓存。

但我个人更喜欢自己使用ChanelFactory，即使在partials问世后，生成的代码总是很痛苦

Answer 2

首次使用VS添加服务引用时，它会为您生成所有代码，包括ServiceContrcats和DataContracts。

但是当你使用ChannelFactory时，你必须已经在客户端拥有服务合同等。

Answer 3

我建议使用方法1.

我发现这个blog的示例包括源代码，该代码还解释了如何正确处理连接（关闭，中止等）。该博客还包含有关MSDN更多详细信息的链接。

Answer 4

从正在运行的服务手动创建服务代理可能是一个不错的选择。工具 svcutil 是Visual Studio在添加服务引用时使用的工具。使用此方法，您可以在公共位置生成代理类，然后在您需要的每个项目中链接到它，并且还可以更好地控制代理类。

例如，要为在端口8000上本地运行的名为 TestService 的服务生成代理，您将在Visual Studio命令提示符中运行以下命令，生成代理类TestServiceProxy.cs in代理目录。

cd "C:\src\proxies"
svcutil /noLogo /out:TestServiceProxy http://localhost:8000/TestService

该工具还有一些其他有用的参数，例如：

添加/n:*,WcfServices.TestService将为代理类指定命名空间。

添加/config:TestServiceProxy.config，svcutil将生成一个示例配置文件，用于使用TestService，包括端点，绑定等。

添加/r:"Common.dll"，svcutil发出的代理类将不具有服务使用的类型的定义，但在程序集Common.dll中定义。

使用svcutil /?获取更多信息。

生成wcf代理与ChannelFactory

4 个答案: