Question

我对C ++中的地址有一些有趣的问题。我有这样的代码：

#include <iostream>
#include <cstdlib>
using namespace std;

int main() {
    int N = 50 + rand() % 151;
    int arr[N];
    int arr2[N];
    int *ptr1;
    ptr1 = &arr[0];

    for(int i = 0; i < N; i++){
        cout << "Address1: "<< &arr[i]<< "\t" << "Address2: " << &arr2[i] << endl;
    }
}

此代码有效，但地址分配让我很害怕。这样的输出合法吗？我认为它有点奇怪，第二个数组在内存中比第一个数组更早。如果有人知道是什么问题，请解释我有什么问题，因为根据定义顺序，首先必须是第一个数组的地址，而不是第二个地址。这是用Ubuntu中的g ++编译的。

Address1: 0xbf9ab1b8    Address2: 0xbf9ab028
Address1: 0xbf9ab1bc    Address2: 0xbf9ab02c
Address1: 0xbf9ab1c0    Address2: 0xbf9ab030
Address1: 0xbf9ab1c4    Address2: 0xbf9ab034
Address1: 0xbf9ab1c8    Address2: 0xbf9ab038
Address1: 0xbf9ab1cc    Address2: 0xbf9ab03c
Address1: 0xbf9ab1d0    Address2: 0xbf9ab040
Address1: 0xbf9ab1d4    Address2: 0xbf9ab044
Address1: 0xbf9ab1d8    Address2: 0xbf9ab048
Address1: 0xbf9ab1dc    Address2: 0xbf9ab04c
Address1: 0xbf9ab1e0    Address2: 0xbf9ab050
Address1: 0xbf9ab1e4    Address2: 0xbf9ab054
...

Answer 1

我认为它有点奇怪，第二个数组在内存中的位置早于第一个数组。

不是。这完全正常。

根据防御顺序，首先必须是第一阵列的地址，而不是第二阵列的地址。

我不知道你在哪里听到块范围内对象的地址按照定义顺序递增。通常，由于堆栈的工作方式的性质，反之亦然。

无论如何，这对你来说真的不重要;您的计算机可以将对象放在任何需要的位置。

获取有关计算机体系结构的书籍以获取更多信息。

C ++，数组

1 个答案: