Question

如果您需要在闭包内引用self，最好将其作为weak或unowned传递，以防止保留周期。

如果我直接传递属于self的函数，它会导致保留周期吗？或者它是否需要嵌套在闭包内以削弱自我？

直接传递

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: self.view.layoutIfNeeded, // does this cause retain cycle? 
        completion: nil)

包装封口

UIView.animateWithDuration(0.3,
        delay: 0.0,
        usingSpringWithDamping: 0.7,
        initialSpringVelocity: 0.1,
        options: .CurveEaseOut,
        animations: { [unowned self] in
            self.view.layoutIfNeeded()
        },
        completion: nil)

Answer 1

这不应该创建一个参考周期，但即使这样做也没关系。参考循环仅在动画完成之前存在，此时它将被破坏。创建短暂的参考周期实际上可能是有益的，因为它确保目标在呼叫的整个生命周期中继续存在。周期本身不是问题。 牢不可破的周期就是问题所在。

这有两个原因导致这不会产生循环。首先，没有“循环”。系统将引用某些东西（更多内容会在一秒内），当然。但在哪里引用“引用那些东西的东西？”更清楚地说，即使动画系统引用了self，self如何引用动画系统？没有循环。

没有循环的另一个原因是你无论如何都没有将self传递给动画系统。你通过了self.view.layoutIfNeeded。在Swift中，这相当于：

UIView.layoutIfNeeded(self.view)

你没有在这里传递self。你正在传递一个观点。现在动画系统几乎肯定将保持对该视图的引用，直到动画完成，但这没关系。那还不是一个循环。

Answer 2

没有引用周期，因为self没有捕获闭包，但如果你不想要另一个强引用self，你可以使用包装闭包。

如果您确定在接下来的0.3秒内未self取消分配，则可以使用unowned，否则weak。（我会使用weak来确保它不会崩溃）

传递属于self的函数是否会在不在闭包中时导致保留周期？

2 个答案: