Question

我的教授建议我们也应该传递一个整数作为参数：

int abc(const int data[], int size, int value) {
  int i= 0, ans= -1;

  while (i < size && ans == -1) {
    if (data[i] == value)
      ans= i;
    i++;
  }

  return ans;
}

但是，我认为没有必要在参数中添加整数大小。我认为该功能可以更改为：

int abc(const int data[], int value) {
  int i= 0, ans= -1;

  while (data[i]!=NULL) {
    if (data[i] == value)
      ans= i;
    i++;
  }

  return ans;
}

（我知道我们只是将数组的第一个元素的指针传递给函数！）第一个版本比第二个版本更具优势吗？

Answer 1

data[i] int值不应与NULL进行比较。那是不正确的。

你应将大小作为单独的参数传递。

Answer 2

将大小作为参数传递是一种很好的做法，可以在阵列格式错误时保护您免受分段错误的影响。

如果您完全确定该数组将包含0（这是NULL是什么）作为最后一个值，并且仅作为最后一个值，那么您的解决方案也可以正常工作。

但是，如果0是数组中的有效值，那么一旦遇到它就会停止。

Answer 3

while (data[i]!=NULL) - 无法保证data[size]与您建议的NULL相等。如果没有指定数组的size，data[size]的值实际上可能是任何值。

请注意，访问数组越界会导致未定义的行为。您将获得在该特定内存位置遗留下来的任何值，可以是乱码，并且不保证任何特定值（包括NULL）。

Answer 4

是的，第一个版本有一个主要优势：它实际上有效！

你的不理由有两个原因：

您的版本会循环，直到找到NULL。 NULL是指向0的指针（不起作用），或0.如果数组中有零，该怎么办？你会提前终止。
您的版本无法知道何时停止。如果在数组中找不到value怎么办？你会一直持续下去，直到内存中恰好是0。数组不以0结尾，只有字符文字。

Answer 5

data[i]!=NULL为了使这个工作，数组的最后一个元素之后的元素应该是NULL，我认为不会是这种情况。 int无法与NULL进行比较。

但是，你可以做类似的事情。您可以使用标记标记数组的结尾

选择一些您确定不会出现在数组中的数字（可能您知道数组中的数字范围），让我们说99999。然后将它保存在最后一个元素之后（请记住，您需要一个大小超过您想保留的元素的数组）。然后用它来检查数组的结尾。

int abc(const int data[], int value) {
  int i= 0, ans= -1;

  while (data[i]!=99999) {
    if (data[i] == value)
      ans= i;
    i++;
  }

  return ans;
}

如果没有关于范围的信息

然后你必须将数组的大小和其他参数一起发送给函数。

将数组作为C中的参数传递

5 个答案: