Question

是否可以在已被覆盖的情况下明确使用远程祖先的虚拟功能？类似于以下内容？


class A {
    virtual void task();
};

class B: public A {
    virtual void task() override;
};

class C: public B {
    virtual void task() = A::task; /* C++ doesn't like this */
};

我真的不想重新实施已经实施过的东西。它似乎在技术上是可行的，因为c++使用虚拟表来指向类方法，因此在幕后它应该能够将A的方法指针放在表中就好像它从未被覆盖过一样。

我 NOT 想要这样做：


class C: public B {
    virtual void task() {
        A::task();
    }
};

Answer 1

如果要在课程A中使用方法实现，您只需将其称为A::task()。

这是非虚拟电话。

关于

“ c ++使用虚拟表指向类方法

......不，那不是这样，尽管这是常见的实施方式。

关于

“我不想要这样做：

class C: public B {
  virtual void task() {
      A::task();
  }
}

...如果您希望课程task中的C充当A::task实施方式，那么就是这样做的。

Answer 2

你说：

我 NOT 想要这样做：

class C: public B {
   virtual void task() {
      A::task();
   }
};

我认为鉴于目前的标准状态，这是最好的解决方案。

你能明确地使用祖先的虚拟类方法作为派生方法吗？

2 个答案: