C ++标准是否保证：
sizeof(uint8_t) <= sizeof(uint16_t) <= sizeof(uint32_t) <= sizeof(uint64_t)
sizeof(uint_least8_t) <= sizeof(uint_least16_t) <= sizeof(uint_least32_t) <= sizeof(uint_least64_t)
sizeof(uint_fast8_t) <= sizeof(uint_fast16_t) <= sizeof(uint_fast32_t) <= sizeof(uint_fast64_t)
如果没有，它提供什么保证？ （欢迎提取标准）
答案 0 :(得分：5)
如果存在这些类型，第一个是有保证的。 （如果系统无法提供它们，它们可能不存在。）
第二个least得到保证。以下是未签名案例的文本（签名文本类似）：
typedef名称uint_leastN_t指定带宽度的无符号整数类型 至少为N的，使得没有具有较小尺寸的无符号整数类型至少具有指定的 宽度。
第三个，fast：它似乎没有明确指定，但它说：
typedef名称int_fastN_t指定宽度至少为N的最快有符号整数类型
如果我们假设这个文本是字面意思，那么它将给予保证;虽然相关的脚注表明编译器有更多的自由度。然而，实现似乎不太可能像make fast16_t那样是64位，而fast32_t是32位。
NB。这些引用来自ISO C99，C ++标准引用了这些定义。