Question

我查看了类似的问题并阅读了一些文章。 THis文章中有一些图片说清楚。

SomeObject so = new SomeObject();
somefunction(so);
Console.write(so.x); // will print 1

SomeObject so1 = new SomeObject();
somefunctionByRef(so1);
Console.write(so1.x); // will print 1


static void somefunction(SomeObject so)
{
    so.x = 1;
}

public void somefunctionByRef(ref SomeObject so)
{
    so.x = 1;
}

这两种方法对此引用类型具有相同的效果。那么为什么选择ref关键字作为参考类型？

使用somefunction（SomeObject so）并修改方法中的对象并期望更改而不使用ref关键字是不好的做法（可能是假的）？

Answer 1

传入.Net的默认参数是按值完成的。对于值类型和引用类型都是如此。不同之处在于，对于引用类型，您将通过值与实际对象传递对实例的引用。

效果是原始函数中的so引用，someFunction是独立的。更改引用引用的实例对另一个实例没有影响。但是因为它们引用相同的对象，所以可以看到另一个对象完成的对象的突变（这就是为什么x在你的例子中发生了变化）

SomeObject so = new SomeObject();
so.x = 42;
somefunction(so);
Console.Write(so.x); // will print 42

static void somefunction(SomeObject so) {
  so = new SomeObject();
  so.x = 13;
}

ref修饰符导致参数通过引用而不是值传递。实际上没有引用的副本，原始函数和调用函数中的so是相同的引用。所以重置一个重置另一个

SomeObject so = new SomeObject();
so.x = 42;
somefunction(ref so);
Console.Write(so.x); // will print 13

static void somefunction(ref SomeObject so) {
  so = new SomeObject();
  so.x = 13;
}

Answer 2

我在处理非引用类型时只使用ref，例如int，decimal等。

看看this MSDN page以获得更清晰的解释，以及一些问题

Answer 3

类已经通过引用传递（在非托管术语中，因此是指向对象的指针）。传递引用可以更改基础变量（您正在使用指向指针的指针）。拿这个代码：

static void foo(SomeObject so)
{
    so.x = 1;
    so = null;
}

static void bar(ref SomeObject so)
{
    so.x = 1;
    so = null;
}

SomeObject so1 = new SomeObject(); 
foo(so1); 
Console.write(so1.x); // will print 1 
bar(so1); 
Console.write(so1.x); // crash

第一种方法将起作用，你将打印出1 - 指定为null只是更改函数本地的变量。第二个将导致崩溃（NullReferenceException），因为so1已设置为null。

Answer 4

对于引用类型，默认情况下，参数通过引用传递，除非指定通过值传递。我认为这是一个足够安全的假设，大多数.Net开发者都应该知道。

通过引用传递并使用ref

4 个答案: