Question

此问题是this question的后续问题。

如果某些浏览器下载了JS文件，即使用户已禁用JS，使用JS包含JS文件是否有意义，以确保用户不必被迫不必要地下载JS？

例如：

function inc(filename){
    var body = document.getElementsByTagName('body').item(0);
    script = document.createElement('script');
    script.src = filename;
    script.type = 'text/javascript';
    body.appendChild(script);
}

我找到了上面的代码here。

此代码有任何缺点吗？我还没有测试它以确保它正常工作，但它看起来非常简单。

我正在努力避免多个HTTP请求加上代码的下载足迹强加给明显不想要它的用户。

此外，如果用户在最初加载网站后启用了JS，这将如何工作？

这是否重要？值得关注吗？

Answer 1

我将回到这个问题：

这是否重要？值得关注吗？

不，它不是:)禁用JavaScript的用户百分比应该是少数（在大多数情况下），真的不值得加载所有用户可以保存一些HTTP请求（应该缓存一些），保留<script>个标签。

另外，请查看上一个问题中的accepted answer，在初始测试中，3/4浏览器不会下载它，所以这对于Chrome来说实际上只有（~~以及可能的IE~~ ），其他浏览器已在此处保存请求。

更新：我刚刚在IE8中测试过，当它被禁用时，不下载任何包含的JavaScript，我目前还没有设置为测试任何其他版本，但至少在IE8中也是如此。

包含JS文件的替代方法

1 个答案: