这是一个非常简单的问题,有很长的解释,所以请耐心等待。 (我真的会尝试将其保持在最低限度)
好的,这是我提取的样本"产生同样的问题......
public class TestContext : DbContext
{
public DbSet<TypeA> TypeAs { get; set; }
public DbSet<TypeB> TypeBees { get; set; }
}
public class TypeA
{
[Key]
public int Id { get; set; }
public int SpecialBId { get; set; }
public virtual ICollection<TypeB> Bees { get; set; }
public virtual TypeB SpecialB { get; set; }
}
public class TypeB
{
[Key]
public int Id { get; set; }
public virtual ICollection<TypeA> Aaas { get; set; }
}
...所以我启用EF迁移,运行添加迁移,运行更新数据库,我得到了这个......
我期望看到的是一个多对多的联接表,但由于某种原因,第二个&#34; SpecialB&#34;引用导致这打破多对多参考/以某种方式重新定义它。
所以我觉得好吧......也许它只需要一只手所以我在我的上下文中添加了一个onmodel创建......
protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
modelBuilder.Entity<TypeA>().HasMany<TypeB>(i => i.Bees);
modelBuilder.Entity<TypeB>().HasMany<TypeA>(i => i.Aaas);
}
此时生成迁移不会产生任何效果。
那么,我如何让这些关系发挥作用 正确并生成正确的数据库结构?
以防万一...
这是Ef在运行add-migration时为上面的db上下文创建初始迁移时使用所定义类型生成的内容:
public partial class Initial : DbMigration
{
public override void Up()
{
CreateTable(
"dbo.TypeAs",
c => new
{
Id = c.Int(nullable: false, identity: true),
SpecialBId = c.Int(nullable: false),
})
.PrimaryKey(t => t.Id)
.ForeignKey("dbo.TypeBs", t => t.SpecialBId, cascadeDelete: true)
.Index(t => t.SpecialBId);
CreateTable(
"dbo.TypeBs",
c => new
{
Id = c.Int(nullable: false, identity: true),
TypeA_Id = c.Int(),
})
.PrimaryKey(t => t.Id)
.ForeignKey("dbo.TypeAs", t => t.TypeA_Id)
.Index(t => t.TypeA_Id);
}
public override void Down()
{
DropForeignKey("dbo.TypeAs", "SpecialBId", "dbo.TypeBs");
DropForeignKey("dbo.TypeBs", "TypeA_Id", "dbo.TypeAs");
DropIndex("dbo.TypeBs", new[] { "TypeA_Id" });
DropIndex("dbo.TypeAs", new[] { "SpecialBId" });
DropTable("dbo.TypeBs");
DropTable("dbo.TypeAs");
}
}
答案 0 :(得分:2)
您需要添加WithMany():
runtime "oracle:ojdbc6:11.2.0.4.0"