如何对内部优化逻辑进行单元测试，而这种内部优化逻辑不会改变某个类的公共行为，但是如果要确保它的工作正常，那么它是否足够复杂？
例如，假设我有一个FooStore类insert(Foo foo)和getByProperty(Property)方法。
如果你正在进行测试驱动开发，你首先会编写一些失败的插入和检索单元测试，然后编写代码FooStore，直到测试通过。
如果您稍后意识到可以在FooStore中构建一些内部数据结构，那么插入或检索要快得多。但由于insert或getByProperty的行为没有变化，您将如何首先编写失败的单元测试？您将如何编写测试以确保新逻辑实际上更快地执行？
答案 0 :(得分：2)
如何对不改变类的公共行为的内部优化逻辑进行单元测试
通过测试班级的公共行为。
你所谈论的不是新功能，而是重构。重构依赖于现有测试，而不是创建新测试。如果您想出一种更好的方法来开发代码而不改变公共行为，那么您就不会更改测试。实际上，测试的值是这样的，你可以完全按照你正在做的事情而不用担心破坏类的公共行为，因为你可以依靠测试来验证这种行为。 / p>
在TDD的“红色，绿色，重构”循环中，您处于“重构”步骤。
你可以编写性能测试，它可能使用与单元测试相同的技术，但从代码组织的角度来看，我建议将它们分开。这些测试不会验证功能，他们只是测量性能。在测试的“安排，行动，断言”步骤中，性能测试不一定是“断言”，而是“报告”结果。 （他们可能会“断言”结果达到最低阈值，但除此之外，性能测试没有真正的失败，只有报告的测量。）