Question

我正在努力理解使用Doctrine 2实现来自不同有界上下文的两个实体之间的关联映射的正确方法。假设有两个＆＃34; User＆＃34;和＆＃34;发布＆＃34;属于＆＃34;用户＆＃34;的实体和＆＃34;内容＆＃34;有限的上下文。还有一个用户＆＃34;概念在＆＃34;内容＆＃34;决定一个＆＃34; Post＆＃34;通过多对一协会。因此，＆＃34;用户＆＃34;在＆＃34;内容＆＃34; context只是一个包含用户id的值对象。

我的问题是我应该如何使用Doctrine 2实现这种关联？我有两个解决方案都有自己的问题：

解决方案1 ：

/**
 * @ORM\Entity
 * @ORM\Table(name="posts")
 * @ORM\HasLifecycleCallbacks()
 */
 class Post
 {
    ...

    /**
     * @ORM\ManyToOne(targetEntity="UserBC\User", inversedBy="posts")
     * @ORM\JoinColumn(name="user_id", referencedColumnName="id")
     */
    private $user;

    ...
 }

解决方案2 ：

/**
 * @ORM\Entity
 * @ORM\Table(name="posts")
 * @ORM\HasLifecycleCallbacks()
 */
 class Post
 {
    ...

    /**
     * @ORM\Column(type="integer")
     */
    private $user_id;

    ...
 }

在第一个解决方案中，＆＃34;用户＆＃34;实体来自＆＃34;用户＆＃34;上下文已被用于内容＆＃34;内容＆＃34;违反BC的DDD规则的上下文彼此独立。第二个解决方案尊重DDD规则，但会影响数据库架构（通过外键约束删除＆＃34;用户＆＃34;＆＃34; posts＆＃34;表之间的数据库级关系）。

那么，实施此类关联的正确方法是什么？

Answer 1

第二种解决方案是正确的。

正如您所正确观察的那样，应避免不同BC之间的关联。在另一个BC中引用实体的正确方法是ID。

这导致BC在DB中没有它们之间的约束。毕竟，你试图让它们独立。如果您认为这是错误的，那么解决这个问题的唯一方法就是重新考虑您的BC设计，即合并两个BC。然而，这不是由代码气味驱动的决定，而是由您的上下文映射驱动。

注意：只有当它们是聚合根时，才允许通过ID引用其他BC的实体。如果引用的实体不是AR，那么您就会有另一种设计气味。不是一个严肃的，但仍然需要考虑。

DDD - 使用Doctrine 2的有界上下文之间的关联映射

1 个答案: