是的,我知道之前已多次讨论这个问题,并且我阅读了有关此问题的所有帖子和评论,但似乎仍然无法理解。
MSDN提供的解决此违规的一个选项是在访问属性时返回一个集合(或由集合实现的接口),但显然它不能解决问题,因为大多数集合不是不可变的也可以改变。
我在这个问题的答案和评论中看到的另一种可能性是使用ReadOnlyCollection封装数组并返回它或它的基本接口(如IReadOnlyCollection),但我不明白如何这解决了性能问题。
如果在任何时候引用该属性,它需要为封装数组的新ReadOnlyCollection分配内存,那么与简单地返回副本有什么不同(以性能问题的方式,而不是编辑数组/集合)原始阵列?
此外,ReadOnlyCollection只有一个带有IList参数的构造函数,因此需要在创建数据之前用数据包装数组。
如果我故意想在我的类中使用数组(而不是作为不可变集合),那么当我为ReadOnlyCollection分配新内存并用它封装我的数组而不是返回数组的副本时,性能是否更好? / p>
请澄清一下......
答案 0 :(得分:13)
如果在任何时候引用该属性,它需要为封装数组的新ReadOnlyCollection分配内存,那么与简单地返回副本有什么不同(以性能问题的方式,而不是编辑数组/集合)原始数组?
ReadOnlyCollection<T>
包装集合 - 它不会复制集合。
考虑:
public class Foo
{
private readonly int[] array; // Initialized in constructor
public IReadOnlyList<int> Array => array.ToArray(); // Copy
public IReadOnlyList<int> Wrapper => new ReadOnlyCollection<int>(array); // Wrap
}
想象一下,你的数组包含一百万个条目。考虑Array
财产必须做的工作量 - 它需要获取所有百万条目的副本。考虑Wrapper
属性必须要做的工作量 - 它需要创建一个只包含引用的对象。
此外,如果你不介意额外的内存命中,你可以做一次:
public class Foo
{
private readonly int[] array; // Initialized in constructor
private readonly IReadOnlyList<int> Wrapper { get; }
public Foo(...)
{
array = ...;
Wrapper = new ReadOnlyCollection<int>(array);
}
}
现在访问Wrapper
属性根本不涉及任何分配 - 如果所有来电者都看到相同的包装,这并不重要,因为他们可以&#39 ; t改变它。
答案 1 :(得分:1)
您无需复制数组,只需将返回作为IReadOnlyCollection<T>
:
public class MyClass {
private int[] myArray = ...
public IReadOnlyCollection<int> MyArray {
get {
return myArray;
}
}
}