Question

在很多IT服务中，我看到一些复杂的过程来根据环境管理Java EE应用程序配置： - 使用数据库与否的自定义工具，以管理属性文件中的替换（解压缩，替换，压缩战争......） - 在服务器的obscure目录中外化属性文件（以及一些时间更新它的过程）和一些JNDI配置的时间... - maven个人资料和大量属性文件

但是对于数据库连接，每个人都使用jndi数据源。

为什么对于依赖于环境的所有配置都没有推广这个？

更新：我想要处理除数据源之外的其他变量，对数据源没有任何疑问：它是在JNDI中为Java EE应用程序配置的。如果你想破解JNDI ......

Answer 1

在应用程序服务器中的某处设置数据库连接（如用户名，密码，URL，驱动程序等）与在WAR中自行完成相比有几个优点：

应用服务器可以是配置数据库的中心点，您可能在该服务器上运行多个共享数据库的WAR。所以你只需要设置一次。
数据库设置，尤其是凭据（用户名，密码）存储在应用服务器中的某个位置，而不是存储在WAR中的某个位置。这可能会产生安全隐患（例如，限制对该文件的访问比在WAR存档中更容易）。
您可以设置一个 JNDI路径来检索指向数据库的DataSource实例，而不再需要担心用户名和密码。如果您有多个具有不同数据库URL和凭据的应用服务器（一个实时系统，一个测试系统，多个开发人员计算机），那么您可以单独在每个应用服务器中配置它并部署WAR文件，而无需更改数据库设置（见下文）。
服务器可能会提供其他服务，例如连接池，容器管理的事务等。因此，您不必在WAR中自行完成此操作。

对于app服务器提供的其他服务也是如此，例如JavaMail。

在其他情况下，您要配置特定于某个Web应用程序的某些内容并且不依赖于环境（应用程序服务器），例如日志记录（尽管也可以在应用程序服务器中设置）。在这些情况下，您可能更喜欢使用静态配置文件，例如log4j.properties。

我想进一步说明第三点：... 假设您在三个应用服务器（开发人员计算机，测试服务器，实时服务器）中有一个WAR。

选项1（WAR中的DB设置）

创建database.properties：

db.url=jdbc:mysql://localhost:3306/localdb
db.user=myusername
db.pass=mysecretpassword

#db.url=jdbc:mysql://10.1.2.3:3306/testdb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword

#db.url=jdbc:mysql://10.2.3.4:3306/livedb
#db.user=myusername
#db.pass=mysecretpassword

在某处部署之前，您需要检查您的设置是否指向正确的数据库！

此外，如果您将此文件检入某个版本控制系统，那么您可能不希望将您的数据库用户名/密码发布到本地计算机。

选项2（App Server中的数据库设置）

假设您已使用各自的数据库设置配置了三台服务器，并且每台服务器都使用JNDI路径java:database/mydb注册数据库。

然后您可以像这样检索DataSource：

Context context = new InitialContext();
DataSource dataSource = (DataSource) context.lookup("java:database/mydb");

这适用于每个应用服务器实例，您可以部署WAR而无需修改任何内容。

结论

通过将配置移动到应用服务器，您可以根据应用代码中的环境分离设置。每当你有涉及IP地址，凭证等的设置时，我都会喜欢这个。

另一方面，使用静态.properties文件更易于管理。在处理与环境没有依赖关系的设置或时，我更喜欢这个选项。

何时将配置放在file.properties或Jndi

1 个答案:

选项1（WAR中的DB设置）

选项2（App Server中的数据库设置）

结论